Решение от 27.10.2015 по делу № 2-6447/2015 от 24.08.2015

           № 2-6447/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 октября 2015 года                                                                        <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> края в составе:председательствующего судьи Остапенко А.В.при секретаре                               Роговой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Жилкапинвест» о возложении обязанности произвести зачет задолженности в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве и возложении обязанности заключить соглашение о взаимном зачете требований,

          У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском о взыскании с Ответчика неустойки в размере 454 458 по договору участия в долевом строительстве № от 17.02.2011 г. и компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Решением Ленинского <адрес> от 16.06.2014 г. по делу № требования Истца удовлетворены частично, с Ответчика взыскана неустойка в размере 454 458 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 232 229 рублей. Всего 696 687 рублей.

Определением Приморского краевого суда от 17.09.2014 г. Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ответчика - без удовлетворения.

Решением Ленинского <адрес> от 10.07.2015 г. с Ответчика также взысканы судебные расходы в размере 16 500 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 713187 рублей.

09.02.2015 г. между Истцом и Ответчиком заключен еще один Договор участия в долевом строительстве № на строительство однокомнатной квартиры стоимостью 2 212 900 рублей, при этом первый платеж, который обязан осуществить Истец согласно п. 3.2 договора составляет 670 000 рублей.

27.02.2015 г. Истец направил Ответчику письмо с предложением заключить соглашение о взаимном зачете требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ «Прекращение обязательств зачетом» и зачесть сумму долга Ответчика в размере 696 687 рублей в счет частичной оплаты Участником долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №ДУ/ВАТ28/1-2-2 от 09.02.2015г., на которое Ответчик не отреагировал.

Письмо о зачете оплаты от 27.02.2015 г. и соглашение о взаимном зачете требований от 13.03.2015г. были повторно направлены почтой в адрес Ответчика, и им получены 06.04.2015г., что подтверждается почтовым уведомлением, но Ответчик снова проигнорировал требование Истца.

В свою очередь, Истцом выполнено обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате второго платежа в размере 515 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, требования Истца о взаимном зачете требований законны и обоснованны, поскольку Ответчик не исполняет решение суда от 16.06.2014 г. и не погашает задолженность перед Истцом в размере 713187 рублей.

Просил обязать Ответчика произвести зачет задолженности ООО «Жилкапинвест» перед Истцом в размере 713187 рублей в счет частичной оплаты по договору участия в долевом строительстве №№ от 09.02.2015 г. Обязать Ответчика заключить (подписать) соглашение о взаимном зачете требований.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца по доверенности – Салазко Л.В. направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с фактическим исполнением требований истца после принятия судом искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности – Фотин А.С. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, изучив ходатайство, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного представителем истца.

В силу ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от иска, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

      ░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░░