Решение по делу № 12-329/2016 от 05.04.2016

№ 12-329/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 02 июня 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

рассмотрев в г.Перми жалобу Уткина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, на постановление № инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД РФ по г.Перми старшего лейтенанта полиции Я.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и решение инспектора контрольно-профилактического отделения Управления ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю майора полиции К.А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Уткина С.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением № инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД РФ по г.Перми старшего лейтенанта полиции Я.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:02 на <Адрес>, Уткин С.Ю. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, с неработающими внешними световыми приборами – лампой ближнего света, в связи с чем, Уткин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением инспектора контрольно-профилактического отделения Управления ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю майора полиции К.А.Л., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Уткина С.Ю. без удовлетворения.

Уткин С.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, поскольку у него отсутствовал умысел на совершение правонарушения. Перед началом движения он проверил исправность приборов освещения, фары горели. Двигался с включенными световыми огнями в светлое время суток. В момент тестирования Я.А.В. автомобиль находился не на дороге, а в парковочном кармане, то есть не двигался по дорогам общего пользования.

В судебное заседание представитель ДПС полка ГИБДД УМВД РФ по г.Перми и заявитель Уткин С.Ю., извещенные о дате, времени и месте надлежащим образом, не явились, суд считает возможным рассмотреть жалобу при существующей явке.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Пункт 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, возлагает на водителя обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При этом как следует из п.п. 19.1 и 19.5 Правил дорожного движения, на механических транспортных средствах в темное и светлое время суток должны быть включены фары ближнего света. Движение при негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости запрещено (п. 2.3.1).

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению), пункт 3.3 которого устанавливает запрет эксплуатации транспортного средства в случае, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

На основании ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    Виновность Уткина С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и установленные обжалуемым постановлением обстоятельства совершения противоправного деяния, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми Я.А.В.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют нормам КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Уткина С.Ю., выразившиеся в управлении транспортным средством при наличии неисправности - неработающей правой передней фары, при которой запрещена эксплуатация транспортного средства, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем, действия Уткина С.Ю. квалифицированы правильно.

Доводы заявителя Уткина С.Ю. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, являются несостоятельными.

Статья 2.1 КоАП РФ устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Поскольку законом на водителя Уткина С.Ю. была возложена обязанность в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не исполнение этой обязанности повлекло привлечение к административной ответственности. При этом, как следует из письменных доказательств, невозможность исправить Уткиным С.Ю. в пути выявленную должностным лицом неисправность светового прибора, повлекла составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Уткину С.Ю. с соблюдением требований ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, либо для изменения вида назначенного наказания не установлено. В решении должностного лица по жалобе Уткина С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ всем доводам заявителя Уткина С.Ю. дана надлежащая оценка и принято правильное решение об оставлении обжалуемого постановления без изменения, а жалобы Уткина С.Ю. без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, безусловно влекущих отмену обжалуемого постановления и решения, при рассмотрении дела и жалобы не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>