Решение по делу № 2-296/2016 ~ М-295/2016 от 07.04.2016

Дело №2-296/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 г. г. Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Зименкова В.В. к Администрации г Сердобска о признании права собственности на гараж

установил:

Зименков В.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя тем, что он на основании разрешения администрации <адрес> в 1994 году построил гараж № в гаражном массиве в районе «ГАИ» в г.Сердобске. Поскольку данный гараж был крайним, он в этом же году пристроил к нему другой гараж №. Он обратилась в Сердобское отделение Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области с заявлением о регистрации права на имущество. Однако сделать это не имеет возможности, поскольку не сохранились документы на гаражи.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Шмаков Р.В. в судебное заседание не явился, направив ходатайство, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Свидетели ФИО5, ФИО6 в суде показали, что их гаражи расположены рядом с гаражами истца. Эти гаражи истец построил в 1994 году и с этого времени пользуется ими.

Выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования Зименкова В.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования и ему были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Принять признание иска представителем Администрации г.Сердобска.

Признать за Зименкова В.В. право собственности на недвижимое имущество: гараж №, площадью 18.5 кв.метров, гараж №, площадью 21.7 кв.метр в гаражном массиве в районе «ГАИ» в г.Сердобске, Пензенской области.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

Судья В.А.Рыбалко.