Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2015 года г.Семенов
Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А., при секретаре судебного заседания Семериковой О.Ф., а также истца Рамазанов С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанов С.К. к МРЭО ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области, Смирнов А.Д. о признании добросовестным приобретателем автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Рамазанов С.К. обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области, Смирнов А.Д. о признании добросовестным приобретателем автомобиля Ауди-А6 государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, 1997 года выпуска, обязании МРЭО ГИБДД снять с автомобиля АУДИ-А6 запрет на владение, пользование и распоряжение автомобилем.
Из искового заявления следует, что в августе 2012 года истец приобрел автомобиль Ауди-А6, идентификационный номер №, 1997 года выпуска в д.<адрес>. Данный автомобиль он поставил на учет в ГАИ Семеновского района Нижегородской области, ему присвоили государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ выдали свидетельство о регистрации № №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, под управлением истца, был остановлен на посту КПП «Кочубейский», при этом истцу сообщили, что идентификационный номер кузова автомобиля имеет признаки изменения. В этот же день его автомашина была задержана и направлена на экспертизу. Результатом данной экспертизы явился вывод эксперта о том, что маркировочное обозначение номера кузова автомашины не является первоначальным и подвергалось изменению кустарным способом. От уголовной ответственности по ст.326 УК РФ он был освобожден на основании ст.78 УК РФ, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он лишен возможности осуществлять полномочия собственника в полном объеме, так как сотрудники МРЭО ГИБДД запретили ему владеть, пользоваться и распоряжаться его автомобилем, обязав написать расписку об этом. Данная ситуация стала возможной ввиду халатности сотрудников МРЭО ГИБДД по Семеновскому городскому округу. В соответствии с приказом МВД России от 24.11.2008 года №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами. При этом сотрудники госавтоинспекции обязаны проверять полномочия собственника на автомобиль, а также осуществлять контроль за подлинностью номерных агрегатов. Тем не менее, его автомобиль был поставлен на учет в ГАИ, о чем свидетельствует выдача государственного регистрационного знака. Во время покупки истец не знал и не мог знать о том, что номерные агрегаты на покупаемом автомобиле поддельные. При покупке автомобиля, сомнений в подлинности номерных агрегатов, у него не возникало. Денежные средства по договору купли-продажи автомобиля были внесены истцом продавцу в полном объеме согласно условий договора, в связи с чем считает себя добросовестным приобретателем автомобиля.
В судебном заседании истец Рамазанов С.К. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Привлеченный в качестве соответчика Смирнов А.Д., являющийся продавцом автомобиля, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.
Представитель ответчика ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области в лице начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Прокофьев А.С., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что каких-либо ограничений на автомобиль собственнику не установлено.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.209 п.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. А в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Как следует из материалов дела между Смирнов А.Д. и Рамазанов С.К. заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Ауди-А6, идентификационный номер №, 1997 года выпуска, также в договоре указано, что деньги за транспортное средство получены продавцом, документы получены покупателем. В ПТС автомобиля внесена запись о смене собственника. Отчуждение автомобиля произведено по воле его прежнего собственника Смирнов А.Д.
При таких обстоятельствах суд находит требование истца Рамазанов С.К. о признании его добросовестным приобретателем автомобиля Ауди-А6 государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, 1997 года выпуска, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заявленное истцом требование - обязать МРЭО ГИБДД снять с автомобиля АУДИ-А6 запрет на владение, пользование и распоряжение автомобилем, суд находит необоснованным, поскольку доказательств обоснованности данного требования истцом суду не представлено. Согласно справки начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу Прокофьева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по данным РЭО ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу на автомашине Ауди-А6 государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, 1997 года выпуска, принадлежащей Рамазанов С.К., ограничения на владение, пользование и распоряжение отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, 1997 ░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░6 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░