Дело № 2-87/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2016 г. г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:
председательствующего - судьи Дагировой З.Н.,
при секретаре – Сотеевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Алиеву ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к Алиеву Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитной карте.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Алиев Д.А. получил в ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в размере 262 000 руб. на срок 36 месяцев под 22,5% годовых. Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно п. 4.1 Кредитного договора. Заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые по настоящее время не выполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 107 540,36 рублей. В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Алиевым Д.А., а также взыскать с него в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 540,36 руб., и госпошлину в сумме 3 351 рублей.
Представитель Дагестанского отделения № ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал.
Ответчик Алиев Д.А. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать и пояснил, что погасил задолженность по кредитному договору.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3.1, 3.2 Кредитного договора погашение и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента по кредитному договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице руководителя дополнительного офиса № Балатовой У.О. и Алиевым Д.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 262 000 рублей на срок 36 месяцев и уплатой Банку 22,5% годовых.
Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 107 540,36 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 25 103,18 руб., проценты за кредит – 3 340,28 руб., ссудная задолженность – 79 096,90 руб.
Из справки о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Алиевым Д.А. полностью погашена задолженность по кредитному договору и счет закрыт.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Алиевым Д.А. исполнены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Алиеву ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня оглашения.
Председательствующий З.Н.Дагирова