П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Тальцы, <АДРЕС> района, <ФИО1> <АДРЕС>, женатого, работающего ИП «Тришкин» грузчиком, проживающего по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул. <АДРЕС> 33
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 18 ч. 10 минут <ФИО2> находясь на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Уоян, <АДРЕС> района управлял транспортным средством - автомобилем УАЗ 39099 гос. номер Н 275 ЕН в состоянии алкогольного опьянения, при этом, будучи лишенный права управления транспортными средствами
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> он выпил безалкогольного коктейля. На работе хозяин ИП Тришкин попросил его съездить на автомашине, так как водитель заболел. Он поехал за рулем, был остановлен сотрудниками. При проведении освидетельствования показало наличие алкоголя, хотя он пил безалкогольный коктейль, с результатами освидетельствования он был согласен.
В судебном заседании были исследованы следующие материалы дела
- протокол об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР>, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ,
- протокол 03 ВМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;
- акт 03 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора ARAK составили 0,25 мг/л.
Из справки ОГИБДД следует, что <ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА4> был лишен права управления транспортными средствами сроком на 36 месяцев.
При исследовании материалов дела установлено, что протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством и акт освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии одного понятого Вместе с тем суд, оценивая указанные документы в совокупности с другими представленными доказательствами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ считает протокол об отстранении и акт освидетельствования допустимыми доказательствами по делу. Факт совершения правонарушения подтверждается пояснениям правонарушителя.
Суд, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав собранные по делу доказательства, и оценивая их в совокупности, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной и доказанной.
В действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицируемый как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения лишенным права управления транспортными средствами
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, его материальное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 3 , ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 14 ч. 20 минут <ДАТА1>
Исполнение постановления поручить начальнику ОП по <АДРЕС> району МО МВД РФ «Северо-Байкальский».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северобайкальский горсуд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.
Мировой судья <ФИО5>