Решение по делу № 2-406/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-406/2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года                                                                                            город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                 Т.В. Барановой,
при секретаре                                                                                                             К.В.Чупуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Нестерова А.В. к Нестерову В.В. о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Нестеров А.В. (истец) обратился в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, к администрации Прионежского муниципального района, мотивируя тем, что после смерти его отца и дяди открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: .... В связи с отсутствием документов, подтверждающие права наследодателей на указанный дом, оформление данного имущества в собственность истца невозможно.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец и его представитель уточнили заявленные требования, просили привлечь к участию в деле в качестве ответчика Нестерова В.А., от требований к администрации Прионежского муниципального района отказались, просили включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Н. и П. и признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... (инвентарный номер №), в порядке наследования после смерти Н. и П.

Определением суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Заозерского сельского поселения.

Определением суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Нестеров В.В.

Истец и его представитель, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные требования.

Ответчик Нестеров В.В. требования истца признал, о чем представил письменное заявление.

Представитель администрации Прионежского муниципального района в судебное заседание не явился, уведомлены судом надлежащим образом, согласно представленному отзыву просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении требований к администрации района отказать.

Представитель администрации Заозерского сельского поселения Прионежского муниципального района в судебное заседание не явился, уведомлены судом надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК (далее - Управление Росреестра по РК) в судебное заседание не явился, уведомлены судом надлежащим образом, согласно представленному отзыву просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, удовлетворение заявленных требований оставили на усмотрение суда.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что истец и ответчик являются сыновьями Н., скончавшегося хх.хх.хх г.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Н. в наследство вступил Нестеров А.В., истец по делу, Нестеров В.В. от вступления в наследство отказался.

Из архивной справки № от хх.хх.хх г., выданной ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия» следует, что в документах постоянного архива хранения ... сельсовета депутатов трудящихся, находящихся в КУ НА РК, в похозяйственной книге ... за хх.хх.хх г. значится хозяйство Р. В списке членов семьи значатся, кроме прочих: Н., хх.хх.хх г. рождения и П. хх.хх.хх г. рождения (л.д.№).

После смерти Р. и Л., его супруги, фактически в наследство вступили их дети Н. и П.. Н., отец истца и ответчика, пользовался домом в летний период, приезжал к брату. П. проживал в доме до своей смерти.

П. не был женат, детей не имел, т.е. наследники первой очереди у него отсутствуют.

Из сведений, представленных Управлением Росреестра по РК, следует, что в настоящее время в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о правах иных лиц на дом, расположенный по адресу: ...

Из данных технического паспорта, изготовленного ГУП РК РГЦ «Недвижимость» хх.хх.хх г., следует, что в ... имеется жилой дом № (инвентарный номер №), хх.хх.хх г. постройки, площадью ... кв.м. Сведения о правообладателях дома не представлены.

Из сведений, представленных администрацией ... сельского поселения, следует, что в похозяйственной книге № за хх.хх.хх г. (лицевой счет №) содержится запись о принадлежности на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка площадью ... кв.м. и целого жилого дома №, расположенных по адресу: ..., Л.

Свидетели в судебном заседании подтвердили факт вступления в наследство после смерти родителей Р. и Л., Н. и П., а также после смерти Н. и П. - истца и ответчика по делу.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными свидетелями, поскольку отсутствуют данные о какой-либо их заинтересованности в исходе настоящего дела.

Пункт 2 ст. 17 ГК РФ устанавливает, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указанный закон был введен в действие на всей территории Российской Федерации с 31 января 1998 года и применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Нестеровы построили дом хх.хх.хх г., передали его по наследству своим детям, до 31.08.1998 года, следовательно, к удостоверению права собственности на указанный дом принимаются любые документы, подтверждающие право собственности. В данном случае это сведения из похозяйственных книг администрации ... сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия, поскольку оформление государственной регистрации только удостоверяет факт наличия права собственности, но не имеет правообразующего значения.

Согласно статье 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Кодекса, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что оснований для не принятия признания иска ответчиком у суда не имеется, суд удовлетворяет требования истца.

Между тем, поскольку покойные Н. и П. свои права на дом не зарегистрировали, но фактически являлись владельцами дома на праве собственности, истец принял наследство после смерти отца и дяди П., ответчик требования истца не оспаривал, требование истца о признании права собственности на указанное имущество подлежит удовлетворению.

Суд отмечает, что наследственное дело после смерти П. не заводилось.

Истец и представитель истца в судебном заседании указали, что не настаивают на взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины с ответчика.

На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Нестерова А.В. к Нестерову В.В. о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти хх.хх.хх г. Н., и П., скончавшегося хх.хх.хх г., и признать право собственности в порядке наследования Нестерова А.В. на объект недвижимости в виде жилого дома №, расположенного по адресу: ... (инвентарный номер №), в порядке наследования после смерти Н. и П.

Производство по делу по иску Нестерова А.В. к администрации Прионежского муниципального района прекратить в связи с отказом истца от требований к названному ответчику.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья                                                                                                                        Т.В. Баранова

Мотивированное решение составлено 03.06.2015 г