Решение по делу № 2-310/2012 от 30.05.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город  <АДРЕС>                                                <ДАТА1>                                                                            

Мировой судья судебного участка № 61 города <АДРЕС> края Юденкова Т. В.,

при секретаре Торгашиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого Акционерного Общества «Ростелеком»  к Мирошниченко <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ответчик Мирошниченко Л.Д., с которой <ДАТА2> ОАО «Дальневосточная компания электросвязи», реорганизованное согласно выписке из протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Дальневосточная компания электросвязи»  за <НОМЕР> от  <ДАТА3>  в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», заключило  договор об оказании электрической энергии,  не вносит в полном объеме плату за предоставленные услуги, в  связи с чем за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>,  образовалась задолженность в сумме 1 579 рублей 23 копейки, что подтверждается  расчетом суммы задолженности, выпиской с лицевого счета. На неоднократные письменные требования об оплате по договору ответчик не отвечала.

 В связи с чем,  истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги связи - 1 579 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины  при подаче иска в суд - 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца  на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Мирошниченко Л.Д. в судебное заседание не явилась, отказалась принять судебную повестку, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ расценивается судом как извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а следовательно у суда имеются все основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.п. 60, 61, 145 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 года за № 310, ответчик обязанвносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи ответчик несет ответственность перед оператором связи.

 Сумма задолженности ответчика за услуги связи составляет  - 1 579 рублей 23 копейки, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской с лицевого счета. Доказательств погашения задолженности   ответчиком не представлено, а следовательно у суда есть все основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности за услуги связи - 1 579 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины - 400 рублей также подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

 Взыскать с Мирошниченко <ФИО1> в пользу Открытого Акционерного Общества «Ростелеком»   задолженность  за услуги связи  -                  1 579 рублей 23 копейки,   расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей, а всего таким образом - 1 979 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения мировому судье судебного участка № 61 города <АДРЕС>,                       а также в течение месяца со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд через судебный участок № 61 города <АДРЕС> края.

Мировой судья судебного участка №61

города <АДРЕС> края                                         Т.В. Юденкова