Решение по делу № 1-174/2016 от 29.04.2016

дело № 1-174/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Киров          24 мая 2016 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

с участием прокурора – помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Ренжина А.Д.,

обвиняемых Одинцова А.А., Рогачева Р.В.,

защитников – адвокатов Краева Л.И., предоставившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер}, Трегубовой Л.В., предоставившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

потерпевшего ФИО8,

при секретаре Тузовой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Одинцова А.А., (Данные деперсонифицированы), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Рогачева Р.В., 17(Данные деперсонифицированы), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Одинцов А.А. и Рогачев Р.В. обвиняются в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27.02.2016 в вечернее время Одинцов А.А. находился дома по адресу г.Киров, ул.(Данные деперсонифицированы), д{Номер}, кв.{Номер}, с Рогачевым Р.В., который предложил Одинцову А.А. совершить тайное хищение колес с какого-нибудь автомобиля стоящего на улице, что бы их продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Одинцов А.А. с предложением Рогачева Р.В. согласился, после чего вышеуказанные лица договорились о том, что хищение колес они будут осуществлять в {Адрес} г.Кирова в ночное время, с помощью инструмента который находился в автомобиле Рогачева Р.В. Тем самым Одинцов А.А. и Рогачев Р.В. вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

28.02.2016 в период с 01 час. 00 мин. до 03 час. 20 мин., Рогачев Р.В. согласно предварительной договоренности на автомобиле (Данные деперсонифицированы) с регистрационным знаком {Номер} регион, заехал за Одинцовым А.А. по адресу: г.Киров, {Адрес}, д{Номер}, после чего указанные лица проследовали в {Адрес} г.Кирова, к дому по адресу г.Киров, ул.{Адрес}, д. {Номер}, где увидели автомобиль (Данные деперсонифицированы) с государственным регистрационным знаком {Номер} регион, принадлежащий ФИО8 с которого решили тайно похитить 4 колеса. Осуществляя задуманное, 28.02.2016 в период с 01 час. 00 мин. до 03 час. 20 мин. Одинцов А.А. согласно предварительной договоренности, из багажника автомобиля Рогачева Р.В., взял домкрат, а Рогачев Р.В. взял баллонный ключ, после чего они подойдя к автомобилю (Данные деперсонифицированы) и убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает. Руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что действия носят тайный характер, Одинцов А.А., используя домкрат, поднял автомобиль марки (Данные деперсонифицированы), а Рогачев Р.В., используя баллонный ключ, открутил крепежные болты колес и снял колеса со ступицы, после чего похищенное имущество Одинцов А.А. и Рогачев Р.В. сложили в автомобиль последнего.

Таким образом, Рогачев Р.В. и Одинцов А.А. совместно тайно похитили с автомобиля (Данные деперсонифицированы) с государственным регистрационным знаком {Номер} регион 4 колеса в сборе (диск с шиной), стоимостью 2000 рублей за одно колесо (стоимость диска 1500 рублей, стоимость шины 500 рублей), общей стоимостью 8000 рублей, а так же 14 крепежных болтов для колес легкового автомобиля общей стоимостью 400 рублей, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 8400 рублей,

С похищенным имуществом на общую сумму 8400 рублей Одинцов А.А. и Рогачев Р.В. с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей, поставив его в тяжелое материальное положение.

По ознакомлению с материалами дела обвиняемыми Одинцовым А.А. и Рогачевым Р.В. были заявлены ходатайства о проведении по уголовному делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела (л.д.156-157, 158-159).

В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Одинцова А.А. и Рогачева Р.В., т.к. причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном размере путем передачи 13.04.2016 похищенных колес и крепежных болтов, обвиняемые к нему приезжали, принесли свои извинения, которые им приняты, с Одинцовым А.А. и Рогачевым Р.В. он примирился, претензий к ним не имеет.

Обвиняемые Одинцов А.А., Рогачев Р.В. их защитники Краев Л.И., Трегубова Л.В. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Помощник прокурора Первомайского района Ренжин А.Д. полагает, что оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется, т.к. несмотря на то, что вред, причиненный преступлением, заглажен потерпевшему в полном объеме, прекращение уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения обвиняемыми новых преступлений.

Суд, выслушав участников судебного заседания, рассмотрев заявление потерпевшего ФИО8, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как, согласно ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Одинцов А.А. ранее не судим (л.д.122, 123), (Данные деперсонифицированы), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, которому заглажен причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинений и согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Рогачев Р.В. ранее не судим (л.д.139, 140), (Данные деперсонифицированы) обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, которому заглажен причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинений и согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Позицию прокурора, в данном случае, суд не считает достаточно обоснованной. Факт примирения обвиняемых с потерпевшим подтвержден потерпевшим в судебном заседании, а также распиской о получении им похищенного имущества (л.д.100).

Все условия для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Одинцова А.А. и Рогачева Р.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меры пресечения в отношении Одинцова А.А. и Рогачева Р.В. в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копию страхового полиса серии {Номер}, копию свидетельства о регистрации ТС {Номер}, копию свидетельства о регистрации транспортного средства {Номер}, копию паспорта транспортного средства {Номер}, копию страхового полиса серии {Номер} - на основании п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- баллонный ключ, 3 пары матерчатых перчаток, механический автомобильный домкрат – п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить.

- 3 колеса в сборе марки (Данные деперсонифицированы), одно колесо марки (Данные деперсонифицированы), 14 крепежных болтов для колес легкового автомобиля – на основании п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить потерпевшему ФИО8

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: А.Р. Автамонов