Решение по делу № 2-26/2016 ~ М-1/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-26/2016

Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 г. р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой О.В., при секретаре судебного заседания Бузыревой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Наумову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к Наумову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с Наумовым Д.В. кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик Наумов Д.В. не выполняет принятых на себя обязательств и не осуществляет очередные платежи основного долга и процентов, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Наумова Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты>. В адрес должника направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, до настоящего времени Наумовым Д.В. задолженность не погашена. Истец АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала просит взыскать с Наумова Д.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Наумов Д.В. уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела по двум известным суду адресам. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения, поскольку адресат не являлся за их получением. Уклонение ответчика Наумова Д.В. от получения судебных повесток суд расценивает как надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч.2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных законом или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Наумовым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику путем перечисления на счет № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты> %), а Наумов Д.В. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является график платежей, подписанный заемщиком Наумовым Д.В.

Согласно п.п. 9, 10, 12 кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ датой платежа является 20 число каждого месяца. График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения (приложение 1). При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 6.1, 6.2 Правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.1 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет ОАО «Россельхозбанк»» (далее – Правила) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пенни и/или штрафа).

Согласно п. 3.1, 3.3 Правил датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со ссудного счета заемщика, платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита заемщику.

В соответствии с п. 4.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.7 Правил стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив Наумову Д.В. кредитные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по счету № следует, что Наумов Д.В. имеют непрерывную просрочку по погашению основного долга и уплате процентов. Согласно представленному в дело расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Наумова Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>.; сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты>.; сумма задолженности по уплате процентов – <данные изъяты>.; сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и размера задолженности ответчик не представил, как не представил и возражений против расчета задолженности.

Суд, проверив расчет, находит его правильным, поскольку данный расчет основан на условиях кредитного договора, арифметически верен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Наумову Д.В. направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предложено расторгнуть договор. Требования истца ответчиком не выполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, мер к исполнению обязательств по кредитному договору ответчик не предпринимает.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному является существенным нарушением договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.