Решение по делу № 1-4/2013 от 06.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело №1-4/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2013 года с. Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми И.В.Старцева, при секретаре Горбуновой Н.В., с участием:государственного обвинителя  помощника  прокурора Прилузского района Лешуковой М.Н.,подсудимого Лубова Д.С.,

потерпевшей  <ФИО1>,

защитника  адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

Лубова д. с., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> Прилузского района <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ранее не судимого,

 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Лубов Д.С.  обвиняется  в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

        <ДАТА4> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА>, более точное время  следствием не установлено, Лубов Д.С., находясь возле <АДРЕС> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Прилузского района Республики <АДРЕС>, осознавая, что нарушает конституционное право на неприкосновенность жилища <ФИО1>, а также осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная, что он как частное лицо не имеет законных оснований проникнуть в квартиру без согласия проживающей в ней <ФИО1>,  игнорируя эти обстоятельства, с целью употребить спиртные напитки в указанной квартире, умышленно, незаконно, против воли и желания <ФИО1>, проник  в вышеуказанную квартиру, через входную дверь.

Потерпевшая <ФИО1> в  суде заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  причиненного  вреда преступлением, указала, что они помирились с подсудимым, материальный  ущерб и моральный  вред подсудимый ей возместил, подсудимый извинился  перед ней,  возвратил  телефон, претензий к нему она  не имеет, о чем представила  заявление. 

Подсудимый Лубов Д.С. согласенпрекратить уголовное дело в связис примирением с потерпевшей, последствия  прекращения  производства  по  делу ему  разъяснены  и  им   понятны.

       Адвокат Мацконите Л.А. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением  потерпевшего с  подсудимым.

        Государственный обвинитель    не возражает прекратить уголовное  дело за примирением  потерпевшей с подсудимым.

       Заслушав  лиц, участвующих  в деле, исследовав  характеризующий  материал на подсудимого, суд находит   следующее.

В силу  ст. 76  УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25  УПК РФ  предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Потерпевшая <ФИО1> заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  причиненного  вреда преступлением, указала, что они  помирились с подсудимым, материальный  ущерб и моральный  вред подсудимый ей возместил, подсудимый извинился  перед ней,  возвратил  телефон,  претензий к нему она не имеет. 

  Преступление, совершенное  подсудимым,  относится  к категории преступлений не   большой   тяжести.

         Подсудимый  Лубов Д.С.к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется  удовлетворительно по месту   жительства, к  административной  ответственности   не привлекался. 

         Подсудимый  не возражает против прекращения  уголовного  дела.         

          Учитывая все обстоятельства,   оснований для   отклонения ходатайства  потерпевшей суд  не находит,   считает возможным производство  по уголовному делу прекратить в связи с  примирением подсудимого с потерпевшим и  заглаживанием   ему  вреда.  

 На основании изложенного, руководствуясь    ст. 25, ст. 27,  ст. 254  УПК РФ,   мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по уголовному делу  и  уголовное   преследование в отношении   Лубова Д. С.  за совершение преступления, предусмотренного   ч.1  ст.139 УК РФ,  прекратить в связи с примирением с  потерпевшим  и заглаживанием причиненного ему   вреда, от уголовной  ответственности  Лубова Д.С.освободить.

         Меру пресечения  в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении  Лубову Д.С.отменить.

Постановление  может быть обжаловано  и опротестовано в Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузскийсудебный участок.

Мировой судья        ///////////////////// Старцева И.В.