Решение по делу № 1-80/2016 от 04.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                              20 февраля 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Олесовой М.Г.

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимого Соловьева М.А.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Брусов и партнеры» Брусовой А.И., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-80/16 в отношении

Соловьева М.А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 74, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания;

- /дата/ мировым судьей судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. ст. 159 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, освободившегося /дата/ по отбытию срока наказания;

- /дата/ мировым судьей судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области по ст. ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч.1, 163 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа, освободившегося /дата/ на основании п.5 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в ВОВ 1941-1945 г.»,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 163 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соловьев М.А. согласился с предъявленным обвинением в совершении 3 эпизодов тайного хищения чужого имущества (3 эпизодов кражи); в совершении требования передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества (вымогательства), то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 163 ч.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

М.А. /дата/ примерно в 11 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина /название/ принадлежащего /название/» расположенного по адресу: /адрес/ имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно взял с открытой витринной полки 5 флаконов «Д/бритья /марка/ бальзам после бритья успокаив 100мл» стоимостью за один флакон /сумма/ без учета НДС, а всего на сумму /сумма/.

Следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества Соловьев М.А. спрятал 5 флаконов «Д/бритья /марка/ бальзам после бритья успокаив 100мл» в карманы куртки одетой на нем, после чего убедившись, что за ним ни кто не наблюдает и его противоправные действия остаются незамеченными для окружающих, беспрепятственно покинул место совершения преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного товара.

Впоследствии похищенными 5-ю флаконами «Д/бритья /марка/ бальзам после бритья успокаив 100мл» Соловьев М.А. распорядился по собственному усмотрению.

Своими незаконными действиями Соловьев М.А. причинил /название/ магазину /название/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/

Он же, /дата/ примерно в 10 часов 00 минут находясь по месту своего жительства, а именно в /адрес/, расположенной по адресу: /адрес/ /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, беспрепятственно прошел в большую комнату, где путем свободного доступа, тайно похитил стоящий на столе телевизор марки /марка/ с пультом дистанционного управления к нему общей стоимостью /сумма/ принадлежащие потерпевшей А.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Соловьев М.А. с похищенным имуществом потерпевшей А., оставаясь незамеченным, беспрепятственно вышел из квартиры на улицу, и скрылся с места совершения преступления.

Впоследствии телевизором марки /марка/ пультом дистанционного управления к нему принадлежащих потерпевшей А., Соловьев М.А. распорядился по собственному усмотрению, а именно продал его неустановленному в ходе дознания лицу за /сумма/ вблизи /адрес/ расположенного по адресу: /адрес/.

Своими умышленными преступными действиями Соловьев М.А. причинил потерпевшей А. материальный ущерб в сумме /сумма/, являющийся незначительным ущербом для потерпевшей.

Он же, /дата/ примерно в 20 часов 00 минут находясь в /адрес/ расположенной по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил лежавший на тумбочке в коридоре квартиры смартфон марки /марка/ модели /модель/ стоимостью /сумма/, принадлежащий потерпевшей Б., с вставленной в него сим картой оператора ОАО «Мегафон» с абонентским номером /номер/ не представляющей материальной ценности для потерпевшей, без денежных средств на абонентском счете.

Следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества Соловьев М.А., спрятал смартфон марки /марка/ модели /модель/, с вставленной в него сим картой оператора ОАО «Мегафон» с абонентским номером /номер/ принадлежащими потерпевшей Б. в карман брюк одетых на нем, после чего оставаясь незамеченным, беспрепятственно вышел из квартиры на улицу, и скрылся с места совершения преступления.

Впоследствии похищенным имуществом потерпевшей Б., Соловьев М.А., распорядился по собственному усмотрению, а именно продал его неустановленному в ходе дознания лицу за /сумма/, у /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/.

Своими умышленными преступными действиями Соловьев М.А причинил потерпевшей Б. материальный ущерб на сумму /сумма/, являющийся незначительным ущербом для потерпевшей.

Он же, /дата/ примерно в 10 часов 00 минут, находясь в /адрес/, расположенной по адресу: /адрес/, где имея преступный умысел направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств у потерпевшей А., под угрозой уничтожения принадлежащего ей имущества, осознавая, что им, то есть Соловьевым М.А, предъявляются незаконные требования о передаче ему денежных средств потерпевшей, стал умышленно высказывать в адрес потерпевшей А., незаконные требования о передачи ему денежных средств в размере /сумма/, угрожая, что в случае не выполнения его требований, он то есть Соловьев М.А., уничтожит её имущество, путем поджога квартиры, а именно сожжения квартиры вместе со всем имуществом.

Восприняв угрозы, высказанные Соловьевым М.А. об уничтожении квартиры, и имущества находящегося в указанной выше квартире осуществимыми и реальными, потерпевшая А., испугавшись уничтожения принадлежащего ей имущества, вынуждено передала Соловьеву М.А. незаконно требуемую им сумму в размере /сумма/ Получив денежные средства Соловьев М.А., скрылся с места совершения преступления. Незаконно полученными денежными средствами потерпевшей А., Соловьев М.А. распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями Соловьев М.А. причинил потерпевшей А. материальный ущерб в размере /сумма/.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Соловьевым М.А., после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Соловьев М.А. и его защитник поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Соловьева М.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ (3 эпизода), как 3 эпизодов тайного хищения чужого имущества (3 эпизодов кражи) (потерпевшие /название/ А., Б.); по ст. 163 ч.1 УК РФ, как требования передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества (вымогательства) (потерпевшая А.).

Назначая наказание Соловьеву М.А., суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает в его действиях рецидив преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств признает явки с повинной по всем эпизодам и активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний.

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), суд отмечает, что, имея не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, Соловьев М.А. через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, что свидетельствует о его упорном нежелании становиться на путь исправления. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление Соловьева М.А. возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к Соловьеву М.А. положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительное учреждение Соловьеву М.А. суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 163 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч. 1 (3 эпизода) УК РФ - сроком на 8 месяцев за каждое;

по ст. 163 ч.1 УК РФ - сроком на 1 год 4 месяца без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Соловьеву М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соловьеву М.А. изменить и заключить под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с /дата/.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон /марка/ модели /модель/ хранящийся у потерпевшей Б., - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья                                                                                                            Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.