Решение по делу № 2-1670/2016 ~ М-1430/2016 от 17.06.2016

                 дело № 2-1670

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 августа 2016 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никишиной В.О.

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экономики Республики Татарстан к Хайриеву Р.Н. о взыскании суммы субсидии,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство экономики Республики Татарстан обратилось в суд с иском к Хайриеву Р.Н. о взыскании суммы субсидии. Истец просит суд взыскать с Хайриева Р.Н. в пользу Министерства экономики Республики Татарстан сумму субсидии в размере 472772,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца Министерства экономики РТ не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем письменном ходатайстве просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Хайриев Р.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщал, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании со статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно указу Президента Республики Татарстан от 11.19.2012 № УП-871 «Вопросы осуществления государственного регулирования в области поддержки и развития малого и среднего предпринимательства в <адрес>» Министерство экономики Республики Татарстан является правопреемником Агентства инвестиционного развития Республики Татарстан в части обязательств, вытекающих из заключенных соглашений и договоров, а также из иных вопросов деятельности, связанных с осуществлением в соответствии с законодательством функции государственного регулирования в области поддержки и развития малого и среднего предпринимательства.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Агентством инвестиционного развития Республики Татарстан и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Хайриевым Р.Н. был заключен договор № об использовании субсидии на оплату авансового и последующих платежей по договору лизинга оборудования.

В соответствии с п.1.1 и п.1.2 договора Агентство перечисляет субсидию на оплату авансового и последующих платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №-СУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между получателем субсидии Хайриевым Р.Н. и ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», в счет обязательств получателя субсидии перед Лизингодателем на расчетный счет лизингодателя для реализации проекта «Развитие существующего тепличного хозяйства (приобретение автомобиля)».

Во исполнение договора Агентство перечислило лизингодателю субсидию в размере 472772,93 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 договора получатель субсидии Хайриев Р.Н. обязан был представить Агентству промежуточный и итоговый отчеты, касающиеся реализации Проекта.

Однако ответчик не представил ни промежуточный отчет, ни итоговый отчет, нарушив тем самым условия договора. Данное обстоятельство дает право Агентству расторгнуть договор путем направления уведомления о досрочном расторжении договора и взыскать с получателя субсидии сумму финансирования в объеме суммы выявленных нарушений с применением штрафных санкций в соответствии с действующим законодательством (п.5.2 Договора).

В этой связи Министерство экономики Республики Татарстан направило в адрес получателя субсидии Хайриева Р.Н. уведомление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием осуществить возврат полученной суммы субсидии в размере 472772,93 рублей в течение 7 дней с момента получения уведомления.

Однако Хайриев Р.Н. возврат суммы субсидии не осуществил.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц на главу крестьянского (фермерского) хозяйства Хайриева Р.Н. последний утратил статус главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

В силу положений статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Следовательно, и после прекращения деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хайриев Р.Н продолжает нести имущественную ответственность, в частности, по исполнению обязательств. Обязательства перед кредиторами после прекращения деятельности предпринимателем и исключения его из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя.

Таким образом, после прекращения предпринимательской деятельности ответчик в силу норм гражданского законодательства не перестал нести ответственность за выполнение обязательств перед истцом относительно имущественных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по исполнению договора об использовании субсидии на оплату авансового и последующих платежей по договору лизинга оборудования, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы - федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных главой 25.3, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, с ответчика в бюджет муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7927,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 12,56,194,198 ГПК РФ, ст.ст.309,310, 425 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства экономики Республики Татарстан к Хайриеву Р.Н. о взыскании суммы субсидии удовлетворить.
Взыскать с Хайриева Р.Н. в пользу Министерства экономики Республики Татарстан сумму субсидии в размере 472772,93 рублей.
Взыскать с Хайриева Р.Н. в бюджет муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан госпошлину в размере 7927,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.

Судья Никишина В.О.

копия верна:

Судья

Лениногорского горсуда РТ                  Никишина В.О.

Решение вступило в законную силу «______»_______________________2016 г.