Решение по делу № 12-1759/2018 от 14.11.2018

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-763/2018-12, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 12 г. Набережные Челны РТ

№ 12-1759/2018

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 20 декабря 2018 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе Сафина Айрата Дамировича на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Бариева А.М. от 1 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Бариева А.М. от 1 ноября 2018 г. Сафин А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он 14 октября 2018 г. в 03 часа 20 минут около дома 13 по бульвару Шишкинский г. Набережные Челны РТ управлял транспортным средством «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения.

Сафин А.Д., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указывая, что исследование и оценка доказательств по делу были произведены с нарушением требований полноты и всесторонности исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель Сафина А.Д. по доверенности Старикова А.В., жалобу поддержала и просила ее удовлетворить.

Заявитель Сафин А.Д. в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01569722 от 14 октября 2018 г. (л.д.1), протоколом об отстранении Сафина А.Д. от управления транспортным средством 16 ОТ № 163719 от 14 октября 2018 г. (л.д.2), актом освидетельствования Сафина А.Д. на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 00014367 от 14 октября 2018 г., с которым Сафин А.Д. согласился (л.д.3), протоколом задержания транспортного средства 16 СТ 324667 от 14 октября 2018 г. (л.д.4), чеком алкотектора (л.д.5), видеозаписью (л.д.7), согласно которым у Сафина А.Д. установлено состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Как видно из акта освидетельствования и чека алкотектора у Сафина А.Д. было установлено состояние опьянения, наличие алкоголя в крови соответствовало 0,672 мг/л. При этом Сафин А.Д. согласился с показаниями алкотектора и актом освидетельствования.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, равно как и акт освидетельствования на состояние опьянения, составлены в соответствии с правилами статей 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, при производстве процессуальных действий использовалась видеозапись, которая подтверждает правильность оформления и достоверность содержания протоколов. Оснований для признания указанных протоколов незаконными, у судьи не имеется. Доводам представителя заявителя мировым судьей была дана полная и надлежащая оценка в постановлении.

Наказание Сафина А.Д. мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе с учетом личности правонарушителя, который совершил административное правонарушение, представляющее особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Таким образом, Сафин А.Д. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, поскольку установлено, что заявитель действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, что является нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ и влечет отказ в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Бариева А.М. от 1 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Сафина Айрата Дамировича оставить без изменения, жалобу Сафина А.Д. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:           Саитгареев М.Г.