Решение по делу № 2-1187/2016 от 15.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 15 февраля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Кушмановой Н.И. к Кушманову А.К., администрации МОГО «Ухта» об определении порядка пользования жилым помещением, заключении договоров социального найма,

установил:

Кушманова Н.И. обратилась в суд с иском к Кушманову А.К., администрации МОГО «Ухта» об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., закрепив право пользования комнатой № .... за ответчиком, комнатой № .... за истцом с членом семьи Кушмановой Т.А., заключении соответствующих договоров социального найма, в обоснование требований указала, что спорное жилое помещение, было предоставлено истцу на состав семьи .... человека, в связи с расторжением брака с ответчиком последний проживает отдельно в комнате № ...., согласия на приватизацию не дает.

Определением суда от 30 апреля 2015 года на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Кушмановой Н.И. оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 15 февраля 2016 года определение Ухтинского городского суда Республики Коми от 30 апреля 2015 года отменено, возобновлено производство по делу.

Протокольным определением суда от 15 февраля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кушманова Т.А.

В судебном заседании истец Кушманова Н.И. отказалась от иска в полном объеме.

Третье лицо Кушманова Т.А. отказ истца от иска поддержала.

Ответчик Кушманов А.К. исковые требования не признал, полагал возможным принять отказ истца от заявленных требований.

Ответчик администрация МОГО «Ухта», надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ истец предупреждена.

Руководствуясь ст. 39, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Кушмановой Н.И. к Кушманову А.К., администрации МОГО «Ухта» об определении порядка пользования жилым помещением, заключении договоров социального найма, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова