Решение по делу № 1-127/2011 от 14.11.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-127/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года                                                                                   пгт. Троицко-Печорск

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми М.И. Бажукова при секретаре М.В. Берговине, с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Троицко-Печорского района РК Л.Ю. Собчук,

потерпевшей <ФИО1>

законных представителей потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>,

подсудимых Ивановой А.С., Костенко А.В.,

законного представителя подсудимой Ивановой А.С. - Ивановой С.В.,

защитников подсудимых - адвокатов Канева Ф.Н., представившего удостоверение № 354 и ордер № 4 от 12 сентября 2011 года, Яковина Р.И., представившего удостоверение № 320 и ордер № 110 от 24 октября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивановой <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 УК РФ,

Костенко <ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванова А.С. и Костенко А.В. совершили причинение легкого вреда здоровью потерпевшей <ФИО2>, а также нанесли побои потерпевшей <ФИО6>, причинившие физическую боль, но не повлекшие расстройство здоровья или утрату общей трудоспособности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

09 мая 2011 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Костенко А.В. и Иванова А.С., находясь в деревянной постройке, расположенной рядом с магазином «Елена» по адресу: <АДРЕС> внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО7>, действуя совместно с единым умыслом, нанесли последней не менее пяти ударов по различным частям тела.

<ФИО2>, наблюдавшая за действиями Костенко А.В. и Ивановой А.С., стала кричать на них, требуя прекратить эти действия, в связи с чем у подсудимых на почве неприязни возник умысел на причинение ей побоев. Во исполнение данного умысла Иванова А.С. схватила <ФИО2> за одежду, уронила на пол, отчего <ФИО2> потеряла способность защищаться и, воспользовавшись беспомощностью потерпевшей, Иванова А.С. и Костенко А.В. нанесли ей не менее пяти ударов руками и ногами по различным частям тела.

В результате избиения при указанных выше обстоятельствах <ФИО2> были причинены телесные повреждения характера сотрясения головного мозга и кровоподтеков на лице, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21 дня. Потерпевшей <ФИО6> причинены телесные повреждения характера кровоподтеков на лице и левом бедре, не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль.

Подсудимые вину в совершении преступлений признали, от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании оглашены показания подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования.

В ходе досудебного производства по делу подсудимые также свою вину в нанесении побоев <ФИО6> и причинении вреда здоровью <ФИО2> признали полностью, показали, что 09 мая 2011 года в вечернее время вместе с <ФИО8> гуляли по пос. Троицко-Печорск. Костенко А.В. позвонила своему знакомому <ФИО9>, однако ответил не он, а девушка. Между этой девушкой и Костенко А.В. произошел словесный конфликт. Они знали, что <ФИО9> находится в сарае, расположенном недалеко от магазина «Елена» на ул. <АДРЕС> пос. Троицко-Печорск и решили пойти туда, чтобы разобраться в конфликте. В сарай пришли около 20 часов 30 минут. Там уже находились <ФИО9>, <ФИО11>, <ФИО12> и <ФИО13> у всех присутствующих, кто с ней говорил по телефону, на что ответа не получила. После этого, Костенко А.В., узнав голос <ФИО6>, подошла к ней. <ФИО7> отрицала, что разговаривала с Костенко А.В., при этом отвечала в грубой форме. Иванова А.С., испытывая неприязненные отношения к <ФИО6> из-за происходящего, с целью причинить ей физическую боль схватила <ФИО6> за волосы и стала наносить удары по различным частям тела, нанеся около трех или четырех ударов. К ней присоединилась Костенко А.В., которая также нанесла не менее двух ударов <ФИО6>. Их разняли и они уже собрались уходить, когда услышали как <ФИО2>, в догонку крикнула что-то с использованием нецензурных слов. Иванова А.С. схватила <ФИО2> за кофту и, одновременно, за волосы отчего <ФИО2> упала и стала наносить удары по туловищу. Костенко А.В. также стала наносить <ФИО2> удары, нанеся не менее пяти ударов. Их снова разняли и все разошлись по домам (л.д. 108-109, 136-137).

В судебном заседании подсудимые ранее данные ими показания полностью подтвердили.

Вина подсудимых, кроме их собственных признательных показаний подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта.

Потерпевшая <ФИО6> показала, что 09 мая 2011 года, около 20 часов, она гуляла с <ФИО13>, <ФИО2> и <ФИО12>. У <ФИО13> состоялся телефонный разговор с <ФИО22>, который попросил её прийти в сарай за магазином «Елена» на улице <АДРЕС> пос. Троицко-Печорск. Они пошли туда все вместе. В сарае находились около 15 или 20 минут. За это время никто не звонил и по телефону не разговаривал. В сарай пришли Иванова, Костенко и <ФИО8>. Иванова и Костенко сразу «налетели» на неё и стали избивать. Сначала к ней подошла Иванова и нанесла несколько ударов по спине. Костенко схватила за волосы. Наносила ли ей удары Костенко, не помнит, так как закрывала лицо руками. В связи с существенными противоречиями, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 36-37). Потерпевшая частично подтвердила данные показания в части нанесения телесных повреждений <ФИО2>. В ходе досудебного производства по уголовному делу потерпевшая показала, что после того, как их разняли, подсудимые опять возобновили конфликт, в ходе которого Иванова схватила <ФИО2> за волосы, они вдвоем повалили её на землю и стали наносить удары. Каждая нанесла не менее пяти ударов. Один удар ногой Костенко нанесла по голове <ФИО2>. Их разняли и все разошлись по домам.

Потерпевшая <ФИО2>  дала аналогичные показания, отрицала телефонный разговор между подсудимыми с кем-либо из присутствовавших в сарае. Также показала, что в самом начале конфликта позвонила своей соседке <ФИО24> и попросила её прийти.

Свидетели <ФИО14>, <ФИО15> подтвердили, что 09 мая 2011 года находились в сарае, расположенном рядом с магазином «Елена» на ул. <АДРЕС> пос. Троицко-Печорск. При них <ФИО9> никто не звонил и по телефону никто не разговаривал. Спустя непродолжительное время, в сарай пришли Костенко, Иванова и <ФИО8>. Костенко стала выяснять кто с ней разговаривал по телефону. Между Костенко, Ивановой и <ФИО6> возник конфликт, в ходе которого Иванова схватила <ФИО1> за волосы, и вместе с присоединившейся к ней Костенко стали наносить ей удары руками в область спины и головы. Их разняли, но Костенко не успокоилась, продолжая выяснять отношения. Иванова схватила <ФИО2> за волосы или за одежду и стащила её со скамейки. Иванова, а затем и Костенко, стали наносить <ФИО2> удары руками и ногами по туловищу и голове. Нанесли <ФИО2> не менее пяти ударов. В это время в сарай пришли <ФИО24> и <ФИО26>, все успокоились и разошлись по домам.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания свидетеля <ФИО16> (л.д. 52-53), которая показала, что 09 мая 2011 года около 20 часов 00 минут находилась на берегу реки Диньель вместе с Костенко и Ивановой, пили пиво. Костенко или Иванова позвонили <ФИО9>, трубку взяла девушка, с которой произошел словесный конфликт. Они пошли в сарай возле магазина «Елена», поскольку знали, что <ФИО9> находится там. В сарае находились <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО12>, <ФИО13> и <ФИО9>. Они зашли в сарай, чтобы выяснить почему с ними так разговаривали, однако никто не сознался в том, что говорил с ними по телефону. Тогда Иванова схватила <ФИО1> за волосы и нанесла ей два или три удара руками по телу. Костенко также схватила <ФИО1> за волосы и нанесла не менее двух ударов по телу. Она их разняла. <ФИО2> стала что-то кричать на них, используя нецензурные слова. Иванова схватила <ФИО2> за волосы, вместе с Костенко они повалили <ФИО2> на землю. Каждая нанесла <ФИО2> не менее пяти ударов. Она вновь их разняла.

Свидетели <ФИО17> и <ФИО18> показали, что 09 мая 2011 года находились в сарае, расположенном за магазином «Елена». Около 20 часов 30 минут в сарай пришли <ФИО13>, <ФИО2>, <ФИО1> и <ФИО12>. Спустя некоторое время <ФИО9> на телефон кто-то позвонил, но сам он трубку не взял, так как курил на улице. Вроде бы кто-то из девушек говорил по телефону. Спустя некоторое время в сарай пришли Костенко, Иванова и <ФИО8>. Между девушками возникла ссора и они вышли на улицу, чтобы не участвовать в ней.

   Из протокола осмотра места происшествия следует, что в 77 метрах от дома №15 (магазин «Елена») на ул. <АДРЕС> пос. Троицко-Печорск расположена деревянная постройка (л.д. 6-8).

   Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 72-73, 86) следует, что у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и кровоподтеки на лице, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. У <ФИО6> обнаружены телесные повреждения характера кровоподтеков, заживших бесследно, на лице и левом бедре причинены от ударов тупыми твердыми предметами. Возможность возникновения повреждений у <ФИО2> и <ФИО6> 09 мая 2011 года экспертом не исключена.

Проанализировав и оценив показания потерпевших и свидетелей, прихожу к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, что позволяет суду сделать вывод о достоверности показаний этих лиц об известных им обстоятельствах дела. Совокупность приведенных доказательств объективно свидетельствует о совершении Костенко А.В. и Ивановой А.С. вменяемых им деяний.

Действия Костенко А.В. и Ивановой А.С. по факту причинения вреда здоровью <ФИО2> квалифицированы судом по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья. По факту нанесения побоев <ФИО6> - по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

   При назначении  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим ответственность, в отношении обоих подсудимых суд учитывает полное признание вины. Кроме того, в отношении подсудимой Костенко А.В. в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а в отношении Ивановой А.С. несовершеннолетие (п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку преступления совершены ею в несовершеннолетнем возрасте. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

   Подсудимые ранее не судимы и к административной ответственности не привлекались. Исходя из исследованных в судебном заседании материалов, характеризующих личность подсудимых, выслушав законного представителя Ивановой А.С. и представителя комиссии по делам несовершеннолетних, прихожу к выводу, что с учетом данных о личности подсудимых, их материального и имущественного положения, для достижения целей уголовного наказания, следует назначить наказание в виде обязательных работ, которое заключается в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Данное наказание, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному.

Прокурором Троицко-Печорского района РК заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации о солидарном взыскании с подсудимых расходов, затраченных на лечение потерпевшей <ФИО2>. Установлено, что в связи с причиненными телесными повреждениями потерпевшая <ФИО2> находилась на стационарном лечении в МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ» с 09 по 19 мая 2011 года. Денежные суммы, затраченные на лечение, оплачивались МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ» из средств Фонда обязательного медицинского страхования РК, что предусмотрено ФЗ «Об обязательном медицинском страховании граждан в Российской Федерации» по тарифам, установленным в соответствии со ст.30 вышеназванного Закона. Размер ущерба, причиненного ФОМС, за лечение потерпевшей <ФИО2> в результате причиненных ей телесных повреждений, подтверждается справкой-реестром к счету по оплате медицинских услуг и составляет 10437 рублей 10 копеек. Расчет указанной суммы ответчиками не оспаривался. Гражданско-правовая ответственность ответчиков следует из ст.31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании граждан в РФ» в связи с причинением вреда здоровью потерпевшему и оказанием ему медицинской помощи в МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ». В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Таким образом, заявленный прокурором гражданский иск следует удовлетворить.

В ходе предварительного расследования подсудимым оказывалась профессиональная юридическая помощь. Из средств федерального бюджета защитникам - адвокатам выплачено 15038 рублей 10 копеек. Руководствуясь положениями п.6 ст.132 УПК РФ, считаю возможным освободить подсудимых от возмещения процессуальных издержек. При этом суд учитывает, что подсудимые в настоящий момент не работают, учатся и находятся на иждивении родителей. Единственным источником дохода Костенко А.В. является пенсия по потере кормильца в размере 5000 рублей, кроме того, у неё на иждивении находится малолетний ребенок. В семье Ивановой А.С., кроме неё, имеется еще один ребенок, и, исходя из материального положения семьи, взыскание процессуальных издержек также может существенно сказаться на их материальном благополучии.

руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Костенко <ФИО5> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 УК РФ и назначить наказание

по ч.1 ст.115 УК РФ в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ,

по ч.1 ст.116 УК РФ в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Костенко А.В. наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Иванову <ФИО4> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч. ст.116 УК РФ. С учетом положений ст.88 УК РФ назначить наказание

по ч.1 ст.115 УК РФ в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ,  

по ч.1 ст.116 УК РФ в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ивановой А.С. наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Гражданский иск прокурора Троицко-Печорского района РК удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Костенко <ФИО5>, Ивановой <ФИО4> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 10437 (десять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 10 копеек.

Понесенные по делу процессуальные издержки на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Избранную в отношении Костенко А.В. и Ивановой А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Мировой судья                                         М.И. Бажукова