Решение по делу № 1-508/2014 от 30.10.2014

Дело XXX

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                          «XX.XX.XXXX

Василеостровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи                      Шилова Н.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Свердлова М.Л.,

защитника – адвоката Жарновецкой А.А., представившей ордер XXX и удостоверение № XXX

подсудимого Титова А.С.,

при секретаре Березиной А.С.,

рассмотрев в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

Титов А.С., родившегося XX.XX.XXXX в г. Ленинграде, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург ..., на учете в ПНД не состоящего, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Титов А.С. в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

XX.XX.XXXX около 18.15 час. Титов А.С. на подоконнике 1-го этажа ... нашел, то есть незаконно приобрел полиэтиленовый пакетик, в котором находились три пакетика со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой №1-0,27 г, №2-0,38 г, XXX – 0,33 г., а общей массой 0,98 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от XX.XX.XXXX XXX «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» является психотропным веществом в значительном размере, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции XX.XX.XXXX около 18.30 час. у ... и последующего изъятия в ходе личного досмотра в помещении 16 отдела полиции Санкт-Петербурга XX.XX.XXXX в период с 19.10 час. до 19.30 час.

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† В судебном заседании подсудимый Титов А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Хо

В судебном заседании подсудимый Титов А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Титов А.С. о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с указанным ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Титов А.С., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Титов А.С. суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.�������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????����??????P????????????�?????????�?????�??????????�???????�?¦????????�??????�?????????????????J?J?J??�???????�?�?�???????????�?�?�???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¶������������������������??d�??�?��??-?�??-??�?????�??-

Материалами дела не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд также руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания, назначаемого подсудимому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ.

При этом суд учитывает также, что Титов А.С. судимости не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

При таких обстоятельствах суд считает, что в материалах уголовного дела имеются основания для вывода о том, что исправление осужденного Титов А.С. возможно без реального отбывания наказания, считая назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Для осуществления контроля за условно осужденным суд считает необходимым возложить на Титов А.С. обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о взыскании судебных издержек, суд руководствуется требованиями ст. 132 УПК РФ, по смыслу которой процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титов А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Титов А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Титов А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения Титов А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пакет, в котором находится психотропное вещество – амфетамин, массой 0,92 г, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД по ... по квитанции XXX от XX.XX.XXXX – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: