Решение по делу № 2-1058/2015 ~ М-829/2015 от 16.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Бычковой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1058/15 по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Некрасовой Л.А., Некрасову А.А., Ильичеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Некрасовой Л.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, путем зачисления денежных средств на счет заемщика №.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В обеспечении исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Некрасовым А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ильичевым Р.А.

Некрасова Л.А. заключила с банком договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договорами поручительства.

Согласно условиям договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед банком солидарно.

В соответствии с условиями договора о залоге, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед залогодержателем по кредитному договору, залогодатель обязуется передать залогодержателю в залог имущество : автотранспорт грузовой Марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ №, государственный номер №, номер двигателя и модель №, шасси № №, кузов №, цвет снежно-белый. Оценочная стоимость предмета залога <данные изъяты> руб.

Согласно условиям договора о залоге, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя по кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на имущество осуществляется по решению суда или без решения суда в порядке, согласованном залогодержателем и залогодателем. Начальная цена реализации заложенного имущества на торгах устанавливается в размере <данные изъяты> от оценочной стоимости, указанной в договоре о залоге.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила.

Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены банком по всем известным адресам ответчиков, однако действий по погашению задолженности не последовало. Задолженность Некрасовой Л.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. из которых: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно изложенного, просит суд взыскать солидарно с Некрасовой Л.А., Некрасова А.А., Ильичева Р.А., в пользу НБ «Траст» (ОАО) задолженность в размере <данные изъяты> коп., взыскать в равных частях с Некрасовой Л.А., Некрасова А.А., Ильичева Р.А. в пользу НБ «Траст» ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. за требование имущественного характера, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспорт грузовой Марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, номер двигателя и модель <данные изъяты>, шасси №, кузов <данные изъяты>, цвет снежно-белый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца НБ «Траст» ОАО по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил суд их удовлетворить.

Ответчики Некрасова Л.А., Некрасов А.А., Ильичев Р.А. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщили, рассматривать дело в их отсутствие не просили. Возражений и отзыва на иск не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца НБ «Траст» ОАО по доверенности Деева, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Некрасовой Л.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% на срок <данные изъяты>, путем зачисления денежных средств на счет заемщика №.

Ответчик Некрасова Л.А. в счет погашения задолженности по кредиту денежных средств не перечисляет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному г. между НБ «Траст» (ОАО) и Некрасовой Л.А. составляет <данные изъяты> коп. из которых: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает.

При этом каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В обеспечение обязательств Некрасовой Л.А. между истцом и Некрасовым А.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Некрасовым А.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ильичевым Р.А.

В соответствии с п. 1 договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договорами поручительства.

Согласно условиям договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед банком солидарно.

Из ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

С условиями договоров поручительства ответчики Некрасов А.А., Ильичев Р.А. были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей и полной стоимостью кредита Некрасова Л.А. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

С условиями договоров поручительства ответчики Некрасов А.А., Ильичев Р.А. так же были ознакомлены, что подтверждается их подписью в указанных договорах поручительства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчиков Некрасовой Л.А., Некрасова А.А., Ильичева Р.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и Некрасовой Л.А. в размере <данные изъяты> руб.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Некрасова Л.А. заключила с банком договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с условиями договора о залоге, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед залогодержателем по кредитному договору, залогодатель обязуется передать залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении № 1, а именно: автотранспорт грузовой Марки <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, номер двигателя и модель <данные изъяты>. Оценочная стоимость предмета залога <данные изъяты> руб.

Согласно условиям договора о залоге, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя по кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на имущество осуществляется по решению суда или без решения суда в порядке, согласованном залогодержателем и залогодателем. Начальная цена реализации заложенного имущества на торгах устанавливается в размере <данные изъяты>% от оценочной стоимости, указанной в договоре о залоге.

В силу п.п.1,3 ст. 334 ГК РФ по договору залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещения убытков причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пп.1,3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Истцом предложена первоначальная продажная цена заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 28.1 Закона «О залоге» от 29.051992 г. № 2872-I, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 28.2 закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с ответчиков в равных частях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░