Решение по делу № 2-343/2019 ~ М-284/2019 от 04.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п. Безенчук                                                                          25 апреля 2019года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

    при секретаре Горбачевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/19 по иску Репьева ФИО6 к Драчковой ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Репьев С.А. обратился в суд с иском к Драчковой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 130 000 руб., оплату услуг представителя 5500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3800 руб., указывая, что с июля 2017 по сентябрь 2018 Репьев С.А. разными суммами передавал в долг Драчковой С.Н. денежные средства на общую сумму в 130 000 руб., о чем ответчик составила расписки. В указанные в расписках сроки ответчик денежные средства не вернула, на письменную претензию не ответила.

    В судебном заседании истец Репьев С.А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Драчкова С.Н. исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

    Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу требований ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что между Репьевым С.А. и Драчковой С.Н. были заключены договоры займа денежных средств в на общую сумму 130 000 руб. о чем составлены соответствующие расписки (л.д.21-22).

    В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо о ее отсутствии. Доказательств возврата суммы займа суду также представлено не было.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с Драчковой С.Н. в пользу Репьева С.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 130000 рублей.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Из представленной суду квитанции № об оплате услуг адвоката следует, что за правовую консультацию было оплачено 1500 руб. и подготовку искового заявления Репьевым С.А. было оплачено 4000 руб., всего 5500 руб. (л.д. 23).

Учитывая объем фактически оказанных юридических услуг, с учетом конкретных обстоятельств дела, объёма удовлетворенных требований, суд, соблюдая принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с Драчковой С.Н. в пользу Репьева С.А. понесенных последним судебных расходов в размере 5500 руб., которые являются разумными и обоснованными.

Поскольку исковые требования Репьева С.А. о взыскании с Драчковой С.Н. денежной суммы по договору займа в размере 130 000 руб. подлежат удовлетворению, с Драчковой С.Н. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Репьева С.А. пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме 3800 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Репьева С.А. удовлетворить.

Взыскать с Драчковой ФИО9 в пользу Репьева ФИО8 сумму долга по договору займа в размере 130 000 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 5500 руб., возврат государственной пошлины в размере 3800 руб., а всего 139 300 (сто тридцать девять тысяч триста) руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Мотивированное решение изготовлено и оглашено 25 апреля 2019 года.

СУДЬЯ                                           М.Ю.Штырлина