Решение по делу № 2-343/2019 ~ М-284/2019 от 04.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п. Безенчук                                                                          25 апреля 2019года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

    при секретаре Горбачевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/19 по иску Репьева ФИО6 к Драчковой ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Репьев С.А. обратился в суд с иском к Драчковой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 130 000 руб., оплату услуг представителя 5500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3800 руб., указывая, что с июля 2017 по сентябрь 2018 Репьев С.А. разными суммами передавал в долг Драчковой С.Н. денежные средства на общую сумму в 130 000 руб., о чем ответчик составила расписки. В указанные в расписках сроки ответчик денежные средства не вернула, на письменную претензию не ответила.

    В судебном заседании истец Репьев С.А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Драчкова С.Н. исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

    Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу требований ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что между Репьевым С.А. и Драчковой С.Н. были заключены договоры займа денежных средств в на общую сумму 130 000 руб. о чем составлены соответствующие расписки (л.д.21-22).

    В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо о ее отсутствии. Доказательств возврата суммы займа суду также представлено не было.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с Драчковой С.Н. в пользу Репьева С.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 130000 рублей.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Из представленной суду квитанции об оплате услуг адвоката следует, что за правовую консультацию было оплачено 1500 руб. и подготовку искового заявления Репьевым С.А. было оплачено 4000 руб., всего 5500 руб. (л.д. 23).

Учитывая объем фактически оказанных юридических услуг, с учетом конкретных обстоятельств дела, объёма удовлетворенных требований, суд, соблюдая принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с Драчковой С.Н. в пользу Репьева С.А. понесенных последним судебных расходов в размере 5500 руб., которые являются разумными и обоснованными.

Поскольку исковые требования Репьева С.А. о взыскании с Драчковой С.Н. денежной суммы по договору займа в размере 130 000 руб. подлежат удовлетворению, с Драчковой С.Н. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Репьева С.А. пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме 3800 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Репьева С.А. удовлетворить.

Взыскать с Драчковой ФИО9 в пользу Репьева ФИО8 сумму долга по договору займа в размере 130 000 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 5500 руб., возврат государственной пошлины в размере 3800 руб., а всего 139 300 (сто тридцать девять тысяч триста) руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Мотивированное решение изготовлено и оглашено 25 апреля 2019 года.

СУДЬЯ                                           М.Ю.Штырлина

2-343/2019 ~ М-284/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Репьев С.А.
Ответчики
Драчкова С.Н.
Суд
Безенчукский районный суд
Судья
Штырлина М.Ю.
04.04.2019[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2019[И] Передача материалов судье
08.04.2019[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2019[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2019[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2019[И] Судебное заседание
25.04.2019[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2019[И] Дело оформлено
09.09.2019[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее