Решение по делу № 2-5805/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-5805/2015 Именем Российской Федерации Заочное решение

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

при секретаре Свирщук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации к кредитному потребительскому кооперативу <данные изъяты>», Кузубову А. <данные изъяты>, Андроновой Г. А., А.у А. Н., Зарубалову В. А., Мухиной Н. А., Стратеевой Е. В., Внукову П. А., Еруженец В. А., Воронцовой В. В., Михеевой Т. В., Кокорину О. Л., Соболевой Н. Ю., Боровских Н. Л., Селезневу В. Ю. о ликвидации кредитного потребительского кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации обратилось в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>», Кузубову А. <данные изъяты> Андроновой Г. А., А.у А. Н., Зарубалову В. А., Мухиной Н. А., Стратеевой Е. В., Внукову П. А., Еруженец В. А., Воронцовой В. В., Михеевой Т. В., Кокорину О. Л., Соболевой Н. Ю., Цемка А. А., Боровских Н. Л., Селезневу В. Ю. о ликвидации кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>», возложении на учредителей (участников) и председателя правления КПК «Резерв» обязанности по осуществлению процедуры ликвидации кооператива с установлением срока проведения ликвидационных мероприятий. В обоснование требований указано, что в настоящее время кооператив не является членом ни одной из существующих на настоящий момент саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации к Цемка А. А. о ликвидации кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» прекращено.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 9.1 пункта статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» Банк России осуществляет регулирование, контроль и надзор за деятельностью некредитных финансовых организаций в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» регулирование отношений в сфере кредитной кооперации осуществляется Банком России.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ 2 «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Заявление в суд о ликвидации некоммерческой организации вносится прокурором соответствующего субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», уполномоченным органом или его территориальным органом. Решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц. Фонд может быть ликвидирован: если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна; если цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены; в случае уклонения фонда в его деятельности от целей, предусмотренных его уставом; в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;

5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

6) в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 5 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» саморегулирование деятельности кредитных кооперативов осуществляется на условиях их объединения в саморегулируемые организации кредитных кооперативов (далее - саморегулируемые организации), создаваемые в целях регулирования и контроля деятельности кредитных кооперативов, являющихся их членами, а также в целях представления и защиты интересов членов саморегулируемых организаций.

Пунктом 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, обязаны вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня создания кредитных кооперативов. Кредитные кооперативы, обязанные быть членами саморегулируемой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом, прекратившие членство в саморегулируемой организации, обязаны в течение трех месяцев со дня прекращения своего членства в саморегулируемой организации вступить в другую саморегулируемую организацию. До вступления в саморегулируемую организацию кредитные кооперативы не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив, обязанный быть членом саморегулируемой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию Банка России в случае нарушения части 3 настоящей статьи (пункт 4 статьи 35 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Судом установлено, что кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Архангельску ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Положения части 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в соответствии со статьей 44 указанного Федерального закона вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с указанной даты у КПК «<данные изъяты>» возникла обязанность по вступлению в одну из действующих саморегулируемых организаций.

В рамках осуществления полномочий по контролю и надзору за исполнением КПК «<данные изъяты>» требований части 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» истец направил во все действующие саморегулируемые организации кредитных потребительских кооперативов, данные о которых содержатся в государственном реестре саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, запросы с просьбой предоставить информацию о членстве в данных организациях КПК «<данные изъяты>

Между тем, согласно предоставленной информации, КПК «<данные изъяты> не является членом ни одной из существующих на настоящий момент саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, что является нарушением пункта 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истца об отсутствии сведений, подтверждающих членство <данные изъяты>» в одной из саморегулируемых организаций.

С учетом вышеизложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителями (участниками) КПК «<данные изъяты> являются следующие лица: Андронова Г.А., А. А.Н., Зарубалов В.А., Мухина Н.А., Стратеева Е.В., Внуков П.А., Еруженец В.А., Воронцова В.В., Михеева Т.В., Кокорин О.Л., Кузубов А.В., Соболева Н.Ю., Цемка А.А., Боровских Н.Л., Селезнев В.Ю.

Лицом, имеющим право действовать от имени кооператива без доверенности, является председатель правления КПК «<данные изъяты>» Кузубов А.В.

С учетом изложенного и в силу пункта 5 статьи 61 ГК РФ суд считает возможным возложить обязанность по ликвидации КПК «<данные изъяты> на председателя правления КПК «<данные изъяты>» по осуществлению процедуры ликвидации кооператива с установлением срока проведения ликвидационных мероприятий.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации к кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты> Кузубову А. <данные изъяты> Андроновой Г. А., А.у А. Н., Зарубалову В. А., Мухиной Н. А., Стратеевой Е. В., Внукову П. А., Еруженец В. А., Воронцовой В. В., Михеевой Т. В., Кокорину О. Л., Соболевой Н. Ю., Боровских Н. Л., Селезневу В. Ю. о ликвидации кредитного потребительского кооператива - удовлетворить.

Ликвидировать кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>», возложив на Кузубова А. <данные изъяты> обязанность произвести все необходимые действия, связанные с его ликвидацией, в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              Т.Е. Черниенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.