Решение по делу № А33-14966/2009 от 18.11.2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2009 года

Дело № А33-14966/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.11.2009.

В полном объёме решение изготовлено 12.11.2009.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интрас-Красноярск»

к индивидуальному предпринимателю Туркину Александру Ивановичу

о взыскании 233 889 руб. 14 коп.,

в присутствии:

от истца: Чёботова С.С., представителя по доверенности № 23 от 01.06.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Путинцевой Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интрас-Красноярск» (далее- ООО «Интрас-Красноярск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Туркину Александру Ивановичу (далее- индивидуальный предприниматель Туркин А.И.) о взыскании 233 889 руб. 14 коп., из которых: 183 770 руб. 04 коп. составляет стоимость поставленного товара, 50 119 руб. 10 коп. составляет договорная неустойка вследствие просрочки платежа за периоды с 19.01.2009 по 17.06.2009, с  08.11.2008 по 17.06.2009.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по иску не представил. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Интрас-Красноярск» (далее-поставщик) и индивидуальным предпринимателем Туркиным А.И. (далее- покупатель) был заключён договор поставки № 111 от 03.05.2007.

Согласно пункту 1.1. договора поставки № 111 от 03.05.2007 поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар и относящиеся к нему документы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (рыба, мясо, фрукты, овощи).

Пунктом 2.1. договора поставки № 111 от 03.05.2007 предусмотрено, что покупатель приобретает товар по ценам, установленным поставщиком. Цены указываются в прайс-листах. Изменение цены, установленной в прайс-листе, возможно по дополнительному соглашению сторон. Цена считается согласованной, если стороны подписали товарную накладную.

Из пункта 3.1. договора поставки № 111 от 03.05.2007 предусмотрено, что покупатель производит оплату товара безналичным перечислением  денежных средств на расчётный счёт поставщика отдельно за каждую партию товара.

В соответствии с пунктом 3.2. договора поставки № 111 от 03.05.2007 покупатель производит оплату товара с отсрочкой платежа 7 дней с момента приёмки товара. Датой приёмки считается дата подписания товарной накладной.

ООО «Интрас-Красноярск» по товарным накладным № 36023 от 28.10.2008 на сумму 83 229 руб. 06 коп.,  № 36605 от 31.10.2008 на сумму 168 770 руб. 04 коп. поставило в адрес    индивидуального предпринимателя Туркина А.И. товар на общую сумму 251 999 руб. 10 коп.

Поставленный товар получен представителем индивидуального предпринимателя Туркина А.И., действовавшим на основании доверенностей № 137 от 28.10.2008, № 1 от 31.10.2008.

Индивидуальный предприниматель Туркин А.И. по платёжным поручениям № 1872 от 30.10.2008 на сумму 43 229 руб. 06 коп.,  № 801 от 19.01.2009 на сумму 25 000 руб. частично оплатил стоимость поставленного товара в сумме 68 229 руб. 06 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не полностью оплатил стоимость поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика 233 889 руб. 14 коп., из которых: 183 770 руб. 04 коп. составляет стоимость поставленного товара, 50 119 руб. 10 коп. составляет договорная неустойка вследствие просрочки платежа за периоды с 19.01.2009 по 17.06.2009, с  08.11.2008 по 17.06.2009.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный между ООО «Интрас-Красноярск» и индивидуальным предпринимателем Туркиным А.И. договор № 111 от 03.05.2007 является договором поставки, отношения по нему регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

ООО «Интрас-Красноярск» по товарным накладным № 36023 от 28.10.2008 на сумму 83 229 руб. 06 коп.,  № 36605 от 31.10.2008 на сумму 168 770 руб. 04 коп. поставило в адрес    индивидуального предпринимателя Туркина А.И. товар на общую сумму 251 999 руб. 10 коп.

Поставленный товар получен представителем индивидуального предпринимателя Туркина А.И., действовавшим на основании доверенностей № 137 от 28.10.2008, № 1 от 31.10.2008.

Индивидуальный предприниматель Туркин А.И. по платёжным поручениям № 1872 от 30.10.2008 на сумму 43 229 руб. 06 коп.,  № 801 от 19.01.2009 на сумму 25 000

Ответчик не представил документального подтверждения полного и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости переданного ему товара, возникших из договора № 111 от 03.05.2007, в связи с чем сумма 183 770 руб. 04 коп., составляющая стоимость товаров, подлежит взысканию.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. договора № 111 от 03.05.2007 предусмотрено, что в случае просрочки платежа покупатель по требованию поставщика обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка взимается на сумму не более чем 30 % от суммы долга.

Сумма неустойки за спорный период согласно представленному истцом расчёту составила 50 119 руб. 10 коп.

Материалами дела подтверждается факт передачи ответчику продукции и неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости переданного товара, в связи с данным обстоятельством требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки вследствие просрочки платежа является обоснованным.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшить размер неустойки.

В связи с тем, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд считает возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить неустойку до 20 000 руб.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в сумме  203 770 руб. 04 коп., из которых: 183 770 руб. 04 коп. составляет стоимость поставленного товара, 20 000 руб. составляет договорная неустойка вследствие просрочки платежа за периоды с 19.01.2009 по17.06.2009, с  08.11.2008 по17.06.2009.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в сумме 203 770 руб. 04 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Туркина Александра Ивановича, 15.06.1956 года рождения, уроженца г. Антрацит Луганской области Украины, г.Красноярска, ул.Киренского, д. 11 Б, кв. 92,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интрас-Красноярск» 203 770 руб. 04 коп., из которых: 183 770 руб. 04 коп. составляет стоимость поставленного товара, 20 000 руб. составляет договорная неустойка вследствие просрочки платежа за периоды с 19.01.2009 по 17.06.2009, с  08.11.2008 по 17.06.2009, а также расходы по государственной пошлине в сумме 6 178 руб.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И.Путинцева