Решение по делу № 33а-31858/2016 от 09.11.2016

Судья: Жуков Г.С. Дело № 33а-31858/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Редченко Е.В., Соколовой Н.М.,

при секретаре Саховаровой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 ноября 2016 г. апелляционную жалобу Кузнецова Евгения Викторовича на решение Коломенского городского суда Московской области от 20 сентября 2016 г. по делу по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 7 по Московской области к Кузнецову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

объяснения Кузнецова Е.В.,

установила:

МРИ ФНС России № 7 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Кузнецову Е.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 6176 руб., пени по земельному налогу в размере 1,43 руб., пени по транспортному налогу в размере 3,08 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 0,03 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 0,08 руб.

В обоснование требований налоговый орган указал, что Кузнецов Е.В. являлся плательщиком налогов, о размере подлежащих уплате налогов ему сообщалось в налоговом уведомлении. В связи с неисполнением обязанности в срок Кузнецову Е.В. направлялось требование, в котором указывалась, в том числе пени. Сумму задолженности и пени налоговый орган просил взыскать с Кузнецова Е.В.

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, были извещены.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 20 сентября 2016 г. требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Кузнецов Е.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кузнецов Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

МРИ ФНС России № 7 по Московской области своего представителя в судебное заседание не направила, была извещена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Пунктом 1 статьи 15 НК РФ предусмотрено, что земельный налог относится к налогам, уплачиваемым в местный бюджет.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 этого Кодекса, на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом обложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пунктом 1 статьи 396 НК РФ предусмотрено, что сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 этой статьи.

В силу пункта 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 этого Кодекса.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать ставок, установленных в пункте 1 статьи 394 НК РФ.

Деревня Захаркино находится в границах сельского поселения Акатьевское Коломенского муниципального района Московской области, что следует из Устава сельского поселения Акатьевское Коломенского муниципального района (принят решением Совета депутатов сельского поселения Акатьевское Коломенского муниципального района Московской области от 24 марта 2006 г. № 15/7с).

Согласно решению Совета депутатов сельского поселения Акатьевское Коломенского муниципального района от 27 ноября 2013 г. № 173/40сд «Об установлении и введении земельного налога на территории сельского поселения Акатьевское» с 01 января 2014» ставка по земельному налогу составляет 0,3 процента в отношении земельных участков, перечисленных в подпункте 1 пункта 2 решения, а в отношении иных земельных участков – 1,5 процента.

Из материалов дела усматривается, что в 2014 г.г. Кузнецов Е.В. являлся собственником земельного участка, расположенного в д. Захаркина сельского поселения Акатьевское.

20 июля 2015 г. МРИ ФНС России № 7 по Московской области Кузнецову Е.В. был исчислен земельный налог за 2014 г. за указанный земельный участок. В адрес Кузнецова Е.В. 06 августа 2015 г. было направлено налоговое уведомление № 735813 со сроком уплаты до 01 октября 2015 г.

В связи с неуплатой налога к установленному сроку налоговым органом Кузнецову Е.В. было выставлено налоговое требование № 604747 от 12 октября 2015 г. со сроком исполнения до 24 ноября 2015 г., в том числе об уплате недоимки по земельному налогу за 2014 г. Данное требование было направлено в адрес Кузнецова Е.В. 16 октября 2015 г.

Однако в установленные в налоговом требовании сроки задолженность по налогу Кузнецовым Е.В. не была уплачена.

Таким образом, в 2014 г. Кузнецов Е.В. являлся собственником вышеназванного земельного участка, но обязанность по уплате земельного налога к установленному сроку не выполнил, в связи с чем судом обоснованно взыскана с него задолженность по земельному налогу за 2014 г. в размере 6176 руб. Оснований сомневаться в правильности произведенного налоговым органом расчета не имеется.

Доводы в апелляционной жалобе Кузнецова Е.В. об иной кадастровой стоимости земельного участка подлежат отклонению. В подтверждение доводов Кузнецов Е.В. представил копию отчета № 20 от 17 апреля 2015 г. о том, что рыночная стоимость его земельного участка составляет 900000 руб. Между тем, кадастровая стоимость земельного участка в размере 2058750 руб. (из которой исчислен земельный налог за 2014 г.) не была оспорена в установленном порядке.

Предусмотренный пунктом 2 статьи 48 НК РФ срок обращения налогового органа в суд со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога не был нарушен.

Что касается решения суда в части взыскания пени, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму – пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Из материалов дела усматривается, что в 2014 г. Кузнецов Е.В. являлся также собственником транспортных средств КИА СОРЕНТО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, а также собственником жилого дома в <данные изъяты>.

За 2014 г. налоговом органом исчислялся транспортный налог, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов. Соответствующие суммы наряду с земельным налогом были указаны в налоговом уведомлении от 20 июля 2015 г. № 735813.

Однако указанные налоги за 2014 г., равно как и ранее названный земельный налог, не были уплачены в срок до 01 октября 2015 г., в связи с чем налоговый орган начислил Кузнецову Е.В. пени за один день – 02 октября 2015 г.

Факт неуплаты налогов в указанный срок Кузнецов Е.В. не отрицает.

Представленные налоговым органом расчеты пени по земельному налогу в размере 1,43 руб., пени по транспортному налогу в размере 3,08 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 0,03 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 0,08 руб. (л.д.6-9) являются верными.

В апелляционной жалобе Кузнецов Е.В. не оспаривает эти расчеты.

Размер подлежащей взысканию с Кузнецова Е.В. на основании статьи 111 КАС РФ государственной пошлины в размере 400 руб. исчислен судом в соответствии со статьей 333.19 НК РФ.

Доводы в апелляционной жалобе Кузнецова Е.В. о наличии у него алиментных обязательств не имеют правового значения по данному делу.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. При этом полагает необходимым изложить абзац второй резолютивной части решения суда в редакции, с указанием на период взыскания налога и недоимки.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Коломенского городского суда Московской области от 20 сентября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова Евгения Викторовича – без удовлетворения.

Изложить абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции: «Взыскать с Кузнецова Евгения Викторовича, ИНН <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, место рождения Россия, <данные изъяты>, адрес места жительства: <данные изъяты>, задолженности по земельному налогу за 2014 г. в размере 6176 руб., пени по земельному налогу за 02 октября 2015 г. в размере 1,43 руб., пени по транспортному налогу за 02 октября 2015 г. в размере 3,08 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 02 октября 2015 г. в размере 0,03 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 02 октября 2015 г. в размере 0,08 руб.».

Председательствующий

Судьи