Решение по делу № 2-745/2016 от 01.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 11 марта 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Драговоз А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось с иском к И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав тем, что И., управляя принадлежащем истцу транспортным средством СБ-159А (КАМАЗ-55111), г.р.з. №, в 18 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по юго-западной объездной дороге в сторону КС-1, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством АСБ-5 (КАМАЗ-65115), г.р.з. №, принадлежащим истцу, под управлением С. В результате ДТП, которое стало возможным в результате нарушения водителем И., осуществлявшим в ООО «<данные изъяты>» трудовые обязанности, требований п. 10.1 ПДД, истцу причинен материальный ущерб в сумме 123016,10руб. С учетом требований ст. 241 ТК РФ, согласно которой работник несет материальную ответственность в переделах своего среднего месячного заработка, истец просит взыскать с ответчика 56432 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1892,96 руб.

В судебном заседании представитель истца О. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик И. исковые требования признал в полном объеме, представил соответствующее заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Третье лицо С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1ст.1064ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежитвозмещениюв полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.ст. 238, 241 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб в переделах своего среднего месячного заработка.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены, в связи с чем суд принимает признание иска И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 56432,10 руб. в счет возмещения ущерба, а также понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 892,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму ущерба в размере 56432руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Боднарчук