Решение по делу № 2-474/2011 от 12.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

с участием адвоката: Канивец В.В.

при секретаре: Шаловской О.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимовой И.А. к Воробьевой М.А., нотариусу г. Москвы Репину Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании завещания недействительным, признании права на наследство и определении доли в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л :

Хакимова И.А. обратилась в суд с настоящим иском к Воробьевой М.А., нотариусу Репину Р.В., указав, что она является дочерью Л.А.А., умершего 21.01.2008г. 3.06.2005г., находясь на лечении в психиатрическом стационаре, Л.А.А. составил завещание, удостоверенное и.о. нотариуса г. Москвы Репина Н.В. Ротко Д.Б., которым распорядился принадлежащим ему имуществом, а именно жилым домом и земельным участком, находящимися по адресу: ................, в пользу Воробьевой М.А. – дочери его жены Легейда Л.Д. Основываясь на ст. 177 ГК РФ, просит признать завещание недействительным, а также восстановить срок для принятия ею наследства, признать ее принявшей наследство и определить ее долю в наследственном имуществе.

Истец Хакимова И.А. в судебные заседания 00.00.0000 , 00.00.0000 и 00.00.0000 не явилась, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте. При этом судебное заседание 00.00.0000 было отложено по ходатайству истицы в связи с ее отъездом, судебное заседание 00.00.0000 отложено в связи с ее болезнью, однако соответствующих документов, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено. О причинах неявки в судебное заседание 00.00.0000 истица не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, своих представителей для участия в деле не направила, в связи с чем суд приходит к выводу, что истица недобросовестно использует процессуальные права.

Представитель ответчика Канивец В.В. полагает, что истица злоупотребляет процессуальными правами, так как дело находится в производстве суда с 00.00.0000 Решением от 00.00.0000 в удовлетворении иска Хакимовой И.А. отказано. Данное решение отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 00.00.0000 Указания суда об уточнении исковых требований и предоставлении доказательств принятия наследства, содержащиеся в определении от 00.00.0000 о подготовке дела к судебному разбирательству, истицей до настоящего времени не исполнены. Настаивает на оставлении заявления без рассмотрения.

Ответчик нотариус г. Москвы Репин Н.В., третьи лица Легейда Л.Д. и Легейда Е.А. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах заявление Хакимовой И.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Хакимовой И.А. к Воробьевой М.А., нотариусу г. Москвы Репину Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании завещания недействительным, признании права на наследство и определении доли в наследственном имуществе - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца данное определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Н.В. Платова