Решение по делу № А45-5061/2008 от 17.04.2008

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

630087, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 165.

info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru

И м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                        

 «17» апреля 2008 г.                                                       Дело  № А45-5061/2008

24/100

         Арбитражный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего  судьи: Буровой А.А.

при ведении протокола  судебного заседания судьей Буровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

к  индивидуальному предпринимателю Сафронову Виктору Викторовичу

о привлечении к административной ответственности

При участии в судебном заседании представителей:

заявителя: не явился,

лица, привлекаемого к административной ответственности: Сафронов Виктор Викторович по паспорту,

У С Т А Н О В И Л:

         Сибирское управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении  к административной ответственности индивидуального предпринимателя Сафронова Виктора Викторовича (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в ходе судебного заседания  пояснил, что все нарушения устранены.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора по последнему известному суду адресу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленного заявителя.

Рассмотрев материалы дела и выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 205/2 от  31.03.2008 г.   установлено следующее.

 31 марта 2008г. была проведена проверка соблюдения лицензионных требований и условий лицензирования предпринимателем Сафроновым Виктором Викторовичем.

При проверке были выявлены следующие нарушения:

1. нарушен ФЗ-196 ст.20 «О безопасности дорожного движения»  в части организации и проведения предрейсового медицинского осмотра (п.1 акта проверки);

2. не организован контроль за наличием водителей перед выездом на линию необходимых путевых документов, предусмотренных правилами дорожного движения (п.2. акта проверки);

3. не обеспечена охрана транспортных средств для исключения возможности самовольного их использования (п.3. акта проверки), что является нарушением Положения о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 637 от 30.10.2006г. Таким образом, выявлено совершение административного правонарушения, осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).      

Нарушения условий, предусмотренных лицензией, отражены  в акте № 205/2  от  31.03.2008 г.,  на который имеется ссылка в протоколе.

Заявитель просит привлечь правонарушителя к ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 14.1   Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Согласно лицензии № 54-АСС-1016282 от 19.11.2003г. на осуществление перевозки пассажиров  автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок  более 8 человек, выданной  индивидуальному предпринимателю Сафронову Виктору Викторовичу,  он обязан соблюдать условия, предусмотренные лицензией.

Факты нарушений  привлекаемым лицом условий указаны в акте проверки №205/2  от  31.03.2008 г., в протоколе № 205/2 от  31.03.2008 г., в предписании №205/2 от 31.03.2008г., подтверждены материалами дела и  не оспариваются  предпринимателем Сафроновым Виктором Викторовичем.

Правонарушение правильно  квалифицировано по ч. 3 ст. 14.1 КОАП РФ -  осуществление предпринимательской деятельности  с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Таким образом,  индивидуальный предприниматель Сафронов Виктор Викторович подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КОАП РФ.

При рассмотрении дела судом не установлено отягчающих либо смягчающих обстоятельств.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206  АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Назначить индивидуальному предпринимателю Сафронову Виктору Викторовичу, 10.09.1968 г. рождения, уроженца г.Новосибирска, проживающего по адресу: г.Новосибирск, ул.Петухова, д.74, кв. 202 (зарегистрирован в ЕГРИП за №305540323000034), административное наказание по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Сумма административного штрафа  должна быть перечислена на расчетный счет  40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045004001, КБК 106 1 16 30000 01 0000 140,  ОКАТО 50401000000,  получатель штрафа-  УФК по Новосибирской области (Сибирское УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), ИНН 5404111700 / КПП 540401001.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение десяти дней после его принятия.

Судья

А.А.Бурова