Решение по делу № 2-17586/2015 от 25.08.2015

                                                                                                       Дело № 2-17586/15

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Краснодар                                                                             13 октября 2015 года

    Первомайский районный суд гор. Краснодара в составе

    председательствующего                                                                                 Кожевникова В.В., секретаре                                                                                                          Дуболазовой А. И.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Резуненко В. В.чу, Резуненко С. А., Коломиец И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

        В Первомайский районный суд <адрес> обратился представитель истца, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к Резуненко В. В., Резуненко С. А., Коломиец И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Резуненко В. В. заключен кредитный договор № и ответчику предоставлен кредит в размере 750 000 рублей под 0,085 % в день на срок по 19.11.2015. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коломиец И. В., и поручительство Резуненко С. А. по договору №. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Однако ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчиков перед банком. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчиков перед истцом образовалась задолженность, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 202 884 рубля 46 копеек, из которых основной долг 166 278 рублей 33 копейки, проценты за кредит – 19 582 рубля 96 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 7 023 рубля 17 копеек, пени по просроченному основному долгу и процентам – 10 000 рублей. Представитель истца просить взыскать с ответчиков в судебном порядке указанную сумму задолженности, а так же понесенные по делу судебные расходы – 3 337 рублей 66 копеек.

    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания. Поступило ходатайство об уточнение исковых требований.

    Ответчик Резуненко В. В. возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер пени по просроченном основному долгу и процентам.

    Ответчик Резуненко С. А. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, каких-либо ходатайств в адрес суда от нее не поступало.

    Ответчик Коломиец И. В. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, каких-либо ходатайств в адрес суда от нее не поступало.

             Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Резуненко В. В. заключен кредитный договор № и ответчику предоставлен кредит в размере 750 000 рублей под 0,085 % в день на срок по 19.11.2015.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коломиец И. В., и поручительство Резуненко С. А. по договору №.

           В связи с нарушением заемщиком условий договора ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» направило Рзуненко В. В. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» направило Резуненко С. А., Коломиец И. В. как поручителям требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

           В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно пункту договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных со взысканием задолженности, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

    Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора, Резуненко В. В. неоднократно допускал просрочку возврата кредита и уплаты процентов по кредиту.

        В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Суд считает достоверным и правильным расчет сумм задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 202 884 рубля 46 копеек, из которых основной долг 166 278 рублей 33 копейки, проценты за кредит – 19 582 рубля 96 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 7 023 рубля 17 копеек, пени по просроченному основному долгу и процентам – 10 000 рублей.

    С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить пени по просроченному основному долгу и процентам с 10 000 рублей до 1 000 рублей.

           Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно оставшейся суммы кредита в размере 112 884 рубля 46 копеек обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки основано на условиях договора.

    Исполнение обязательств Резуненко В. В. в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечено поручительством.

    Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    С учетом договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коломиец И. В., и поручительство Резуненко С. А. по договору №. поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщикам условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

    Согласно пункту 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

    Таким образом, требования истца о солидарной ответственности заемщика и поручителя суд находит обоснованными.

               В силу положений ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

               Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем таковые возмещаются в установленных законом случаях за счет должников в долевом отношении пропорционально взысканных с каждого из них сумм ущерба.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

               К издержкам, связанным с рассмотрением дела на основании ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

               При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.98 ГПК РФ в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежат взысканию с Резуненко В. В.чу, Резуненко С. А., Коломиец И. В. по оплате государственной пошлины в долевом порядке по 1 112 рублей 56 копеек с каждого из ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Резуненко В. В.чу, Резуненко С. А., Коломиец И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Резуненко В. В.ча, Резуненко С. А., Коломиец И. В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности в размере 112 884 рубля 46 копеек.

    Взыскать с Резуненко В. В.ча в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 112 рублей 56 копеек.

    Взыскать с Резуненко С. А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 112 рубля 56 копеек.

    Взыскать с Коломиец И. В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 112 рубля 56 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья: