Решение по делу № 1-11/2011 от 19.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                               П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 апреля 2011 года                                                                                                                 г. Уфа

    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан  Уразметова И.Ф.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Демского района г. Уфы Шарифуллина Ф.Ф.защитника - адвоката Зариповой И.Д.,

при секретаре Никаноровой Е.А.

рассмотрев в открытом  судебном заседании  уголовное дело в отношении Никитина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Уфы РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, г. Уфа, пер. <АДРЕС>, 12, образование неполное среднее,  женатого, невоеннообязанного, не работающего, обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 167 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л :

            03.02.2011 года около 02.00 часов Никитин <ФИО1>, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Уфы  в ходе сложившихся давних неприязненных отношений, имея умысел на повреждение  чужого имущества, подошел к автомашине марки Нива Шевроле гос номер <НОМЕР>, принадлежащий Садитдинову Р.Ф. и рукой  нанес один удар по правому боковому зеркалу заднего вида, в результате чего причинил автомашине механические повреждения в виде: сломанного правого бокового зеркала заднего вида.

            Своими неправомерными действиями Никитин С.В. причинил значительный материальный ущерб Садитдинову Р.Ф. в размере 4000 рублей.

            Он же, 03.02.2011 года около 02.10 часов, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Уфы, в ходе сложившихся давних неприязненных отношений, имея умысел на повреждение чужого имущества, подошел к автомашине Чери SQR7080QQ гос. номер В 541 УТ 102, принадлежащий  Кудашевой Н.Х. и нанес  один удар ногой по правому боковому зеркалу заднего вида, отчего оно сломалось, после чего, обойдя машину нанес один удар ногой по левому  боковому зеркалу заднего вида, в результате чего причинил автомашине механические повреждения в виде: сломанного правого бокового зеркала заднего вида, сломанного левого бокового зеркала заднего вида.

            Своими неправомерными действиями Никитин С.В. причинил значительный материальный ущерб Кудашевой Н.Х. в размере 5600 руб.

Никитину С.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено Никитиным С.В.  добровольно после консультации с защитником. 

Никитин С.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Адвокат, потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.

            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем считает возможным, признав Никитина <ФИО1> виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

             В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии  согласия   государственного обвинителя  и  потерпевшего  заявить о согласии  с  предъявленным  обвинением  и  ходатайствовать  о  постановлении   приговора  без проведения  судебного разбирательства по уголовным делам о  преступлениях, наказание  за которые предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

            Подсудимый  совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.167, ч.1 ст. 167 УК РФ относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

            Суд считает вину Никитина С.В. доказанной и действия подсудимого квалифицируются по первому эпизоду как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, т.е. преступление предусмотренное ч.1 ст. 167;  по второму эпизоду как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, т.е. преступление предусмотренное ч.1 ст. 167.

            В ходе предварительного расследования потерпевшей Кудашевой <ФИО2>  заявлен гражданский иск в отношении Никитина С.В. на сумму 5600 рублей, также заявлен гражданский иск потерпевшим Садитдиновым <ФИО3> на сумму 4000 рублей. Подсудимый Никитин С.В. исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком.

            При назначении  наказания Никитину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности - совершил преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

            В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает согласие с обвинением и особым порядком рассмотрения дела, наличии на иждивении малолетнего ребенка  11.02.2009 года рождения.

             Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

        Оценивая все обстоятельства настоящего дела, мировой судья приходит к выводу о назначении Никитину С.В наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

              На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

   П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Никитина <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

            по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

            по ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

          На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить Никитину <ФИО1> путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде 8 месяцев лишения свободы. 

        На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

Взыскать с Никитина <ФИО1> в пользу Садитдинова <ФИО3> материальный ущерб в размере 4000 рублей.

         Взыскать с Никитина <ФИО1> в пользу <ФИО4> материальный ущерб в размере 5600 рублей.

  Обязать Никитина С.В. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего исполнение приговора, регулярно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

             Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

             Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                      И.Ф. Уразметов