Решение по делу № 22-363/2017 от 08.02.2017

Председательствующий – судья Климов Р.В. (дело 4/17-58/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-363/2017

16 марта 2017 года г. Брянск

Брянский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Россолова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бобровской А.Ю.,

    с участием:

прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Брянской области Кравченко Л.С.,

защитника - адвоката Сергеевой С.В., предъявившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кавчевского С.Ю. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 19 декабря 2016 года об исправлении описки в постановлении суда от 6 декабря 2016 года и на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 6 декабря 2016 года, которым отказано в удовлетворении заявления осужденного

Кавчевского С.Ю. <данные изъяты> осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Басманного районного суда г. Москвы по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей, отбывающего наказание в ФКУ ИК-<адрес>

о применении к нему Постановления Государственной Думы ФС РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» и освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором Басманного районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Кавчевский С.Ю. осужден приговором Басманного районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В Клинцовский городской суд Брянской области поступило заявление осужденного Кавчевского С.Ю. о применении к нему Постановления Государственной Думы ФС РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» и освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором Басманного районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области 6 декабря 2016 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Постановлением этого же суда от 19 декабря 2016 года в водной части вышеуказанного постановления от 6 декабря 2016 года устранена описка в дате вынесения приговора Басманным районным судом г. Москвы в отношении Кавчевского С.Ю.

В апелляционной жалобе на постановление от 6 декабря 2016 года осужденный Кавчевский С.Ю., полагая, что вышеуказанное постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным, имеются нарушения уголовно-процессуального закона, просит его отменить, применить в отношении него положения Постановления Государственной Думы ФС РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

В обоснование жалобы указывает, что суд нарушил требования ст. 292, ч.1 ст.293 УПК РФ, поскольку он был лишен права участвовать в прениях, и ему не было предоставлено последнее слово.

Полагает, что поскольку в соответствии со ст.13 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» он относится к категории данных граждан, и осужден по ч.3 ст.30 и ч.3 ст. 159 УК РФ за покушение на мошенничество, то максимально возможное наказание за данное преступление не могло превышать 4 лет 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем на основании ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести, и к нему применимы положения Постановления Государственной Думы ФС РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» для освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

В апелляционной жалобе на постановление от 19 декабря 2016 года осужденный Кавчевский С.Ю. указывает, что суд нарушил положения п. 2 и п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, приняв решение о внесении изменений в еще не вступившее в законную силу постановление от 06.12.2016 года, при том, что ходатайств от сторон в суд не поступало.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав адвоката Сергееву С.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Кравченко Л.С., полагавшую, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

24 апреля 2015 года вступило в силу Постановление Государственной Думы ФС РФ №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 24.04.2015 года.

Согласно с п.п.2 п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 №6576-6 ГД действие настоящего Постановления не распространяется на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные в том числе частями третьей и четвертой статьи 159 УК РФ.

Кавчевский С.Ю. осужден приговором Басманного районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы совершенное Кавчевским С.Ю. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ относится к категории тяжких, при этом стадия совершения преступления и назначенный за его совершение срок наказания не меняют квалификацию действий Кавчевского С.Ю. и не изменяют категорию преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции в своем постановлении от 6 декабря 2016 года обоснованно пришел к выводу о том, что на основании п.п.2 п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 №6576-6 ГД действие настоящего Постановления на Кавчевского С.Ю. не распространяется, и отказал в удовлетворении заявления осужденного о применении к нему акта амнистии.

Вместе с тем, поскольку данное решение суда не вступило в законную силу, у суда первой инстанции не имелось оснований для исправления в порядке ст.399 УПК РФ описки, допущенной во вводной части постановления в части даты осуждения Кавчевского С.Ю. Басманным районным судом г. Москвы, в связи с чем постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении допущенной описки является незаконным, подлежит отмене, а доводы апелляционной жалобы в этой части - удовлетворению.

Данная описка в постановлении является технической ошибкой, не влечет каких-либо правовых последствий, подлежит устранению судом апелляционной инстанции путем уточнения даты осуждения Кавчевского С.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Кавчевского С.Ю. удовлетворить частично.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 19 декабря 2016 года отменить.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 6 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении заявления Кавчевского С.Ю. о применении к нему Постановления Государственной Думы ФС РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» и освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором Басманного районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, - изменить.

Указать во вводной части данного постановления правильную дату осуждения Кавчевского С.Ю. Басманным районным судом г. Москвы - ДД.ММ.ГГГГ, вместо ошибочной - ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 6 декабря 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кавчевского С.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья