Решение по делу № 1-80/2019 от 26.11.2019

16RS0030-01-2019-000482-19

        Дело № 1-80/19

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        6 декабря 2019 г.                                                                          гор. Тетюши

           Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Борисова С.Г.,

    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Корухова В.С.,

    подсудимого Белова Д.Н.,

        защитника Романова А.П., представившего удостоверение №, ордер №,

            при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

            рассмотрев с применением особого порядка судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                             Белова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по части 1 статьи 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

        у с т а н о в и л:

              Белов Д.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

        Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Белова Д.Н. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с определением административных ограничений в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив, в местах распития спиртных напитков (клубы, бары, рестораны и т.д.); запрета выезда за территорию муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, запрета посещения мест проведения культурно-спортивных и зрелищных мероприятий, спортивных соревнований, праздничных мероприятий (за исключением религиозных праздников и участия в референдумах.

ДД.ММ.ГГГГ Белов Д.Н. был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по <адрес> и в отношении него заведено дело административного надзора, у него взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Белов Д.Н., находясь под административным надзором, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: <адрес>, затем до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: Татарстан, <адрес>, затем до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: Татарстан, <адрес>. При этом он умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа и не возвращался к месту своего проживания. Кроме того, Белов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию по графику в отдел МВД России по <адрес>, о новом месте жительства сотруднику, осуществляющему административный надзор, не сообщил, тем самым путем самовольного оставления места жительства и пребывания уклонился от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, поэтому судебное производство в силу статьи 226.9 УПК РФ осуществлялось в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Белов Д.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого - адвокат Романов А.П. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Корухов В.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Белова Д.Н. подтверждается:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству по ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д. 1);

              - рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3);

- решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Белова Д.Н. сроком до погашения судимости (л.д.4-6);

- заключением о заведении дела административного надзора на Белова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.8);

- предупреждениями Белова Д.Н. о недопустимости несоблюдения административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, последствиями такого несоблюдения (л.д.10-11);

- регистрационным листом поднадзорного лица (л.д.12);

- сведениями ГАУЗ «Тетюшская ЦРБ» об отсутствии обращений Белова Д.Н. за медицинской помощью с 4 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50);

- сведениями ОМВД России по <адрес> об отсутствии Белова Д.Н. в ИВС с 4 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51);

- показаниями свидетеля Ногуманова И.Р. (л.д.36-39);

- показаниями свидетеля Камалетдинова Ф.Ф. (л.д.40-44);

- показаниями свидетеля Петяева В.М. (л.д.45-46);

- показаниями свидетеля Беловой Т.П. (л.д.48);

- показаниями подозреваемого Белова Д.Н. (л.д.27-30).

               Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы и оценены судом в порядке части 2 статьи 226.9 УПК РФ, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 316 УПК РФ с назначением наказания в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

      Действия Белова Д.Н. следует квалифицировать по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

              При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отношение Белова Д.Н. к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Белов Д.Н. ранее судим, на учете у психиатра, нарколога и по поводу употребления наркотических средств не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, трудоспособный, имеет постоянное место жительства и работу, с обвинением он согласился, в содеянном раскаивается.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает его признательные показания в ходе дознания, раскаяние, наличие несовершеннолетней дочери, состояние здоровья всех его родственников. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

        С учетом изложенного, личности подсудимого, состояния его здоровья, суд считает, что исправление и перевоспитание Белова Д.Н.возможно лишь в условиях изоляции его от общества, ибо он упорно не желает встать на путь исправления, меры профилактического воздействия влияния на него не оказывают, совершил аналогичное преступление небольшой тяжести против правосудия в течении небольшого промежутка времени после отбытия наказания по предыдущему приговору. Ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что такое наказание Белова Д.Н. является справедливым и соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ. Данное наказание будет служить обеспечению достижения цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

    В связи с наличием в действиях Белова Д.Н. рецидива преступлений, учитывая, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

         Основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, применения ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют. Несмотря на наличие у Белова Д.Н. смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для замены ему наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

                  Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

            п р и г о в о р и л:

      Белова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Белову Д.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Белову Д.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы Белову Д.Н. засчитать время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

         На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

        Председательствующий:                           Борисов С.Г.