Дело № 5-219/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Воркута 15 марта 2013 года
Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <Михиной О.Н.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки г. <АДРЕС> проживающей: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ,
установил:
<Михиной О.Н.1> вменяется розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в 21час. 00мин, находясь в торговой палатке <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной на прилегающей к дому <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> территории, являясь продавцом, <Михина О.Н.1>, в нарушение требований абз.7 п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)…», осуществила продажу пива «Золотая бочка», с содержанием спирта не менее 4,8%, в стеклянной таре, емкостью 0,5 литра, несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА5> рождения,
то есть, совершение правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.
<Михиной О.Н.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол от <ДАТА6>). В судебном заседании <Михина О.Н.1> не участвовала, причины неявки не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, согласно правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями правоприменителя, закрепленными в Постановление Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18, лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений.
Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)…» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним (абз.7 п.2 ст.16).
Действие Федерального закона распространяется на отношения, участниками которых являются индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу пива и напитков, изготавливаемых на основе пива (п.2 ст.1 Закона).
Осуществив <ДАТА3> продажу <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, пива - товара, реализация которого несовершеннолетним не допускается, <Михина О.Н.1>, совершила тем самым правонарушение, за которое ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности
Вина <Михиной О.Н.1>, обстоятельства совершения ею правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ.
Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности деликвента, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину <Михиной О.Н.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
К характеру проступка суд относит направленность посягательства на установленный порядок осуществления предпринимательской деятельности.
Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ смягчающих наказание не установлено.
Таким образом, суд считает назначить <Михиной О.Н.1> минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ для физических лиц.
Учитывая обстоятельства дела, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать <Михину О.Н.1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей
Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД по РК), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 110 148 1581, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 18811690040046000140, Код ОКАТО 87410000000, № счета 401 018 100 000 000 100 04, назначение платежа: по постановлению Горного судебного участка от 15.03.2013 № 5-219/13. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья Лубенец Н.В.