Решение по делу № 1-59/2012 от 19.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-59/12  г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                                                                                       27 июня  2012 года.

        Мировой судья  Ижемского  судебного участка Республики Коми  Винокурова Л.В.

при секретаре Каневой О.Ф.

с участием:

государственного обвинителя, гражданского истца -  старшего помощника  прокурора Ижемского района Матвеевой Т.А.,

подсудимого, гражданского ответчика <ФИО1> Г.Н.,  

защитника подсудимого - адвоката по назначению Селиванова В.Ф.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1> <ФИО2> <ДАТА>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст.116 Уголовного  кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев  Г.Н.    совершил  иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2011 года около 18 часов 30  минут  в п. <АДРЕС> Ижемского района  Республики Коми около магазина «Дружба», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, Терентьев Г.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес один удар кулаком правой руки  в область лица несовершеннолетнему <ФИО4> <ДАТА6> рождения, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Терентьев Г.Н. вину по предъявленному обвинению по ст. 116 ч. 1 УК РФ признал и поддержал ходатайство о рассмотрении дела  в отношении его  по ст. 116 ч. 1   УК РФ  при особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение по ст. 116 ч. 1  УК РФ  ему   понятно, и он признаёт себя виновным  в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 116 ч. 1   УК РФ, что он согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства им  заявлено добровольно,  после консультации с адвокатом,  и он  осознаёт все последствия проведения  судебного разбирательства   в отношении него   по ст. 116 ч. 1   УК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

С исковыми требованиями указанными в гражданском иске о взыскании с него в пользу бюджета МР «<АДРЕС> 2062,24 рубля за оказание скорой медицинской помощи потерпевшему <ФИО4>, согласился.

Государственный обвинитель,   защитник,   потерпевший,  не явившиеся на судебное заседание (л.д. 87),  не возражали против  проведения  судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в  отношении подсудимого <ФИО1> Г.Н. по ст. 116 ч. 1 УК РФ в особом порядке  судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу суд не находит.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вина подсудимого    в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч. 1   УК РФ  подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не  возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, таким образом,  суд считает возможным   постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор по ст. 116 ч. 1 УК РФ,  в особом порядке судебного разбирательства по делу. 

Действия <ФИО1> Г.Н. суд квалифицирует по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как  иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Вина <ФИО1> Г.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ подтверждается материалами дела. Обстоятельств     отягчающих   наказание в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию и установлению  обстоятельств дела.

Решая вопрос о назначении наказания мировой судья так же принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.   

Терентьев Г.Н. заканчивает ПУ-27 п. <АДРЕС> по специальности «мастер столярно-плотничных работ». Относится к категории из числа   детей, оставшихся без попечении родителей (мать лишена родительских прав, отец - умер). Ранее Терентьев Г.Н. проживал в социальном приюте. Первое полугодие 2011-2012 года закончил без троек, получает повышенную стипендию, на уроках работает с повышенным интересом.

При этом имел пропуски уроков без уважительной причины, поддается негативному влиянию,  вспыльчивый, обидчивый, курит, был замечен в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете в УИИ как условно осужденный.

Судим 16.08.2011 года приговором Ижемского районного суда по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, лишение свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ  сроком 1 год 5 дней с испытательным сроком 1 год; испытательный срок продлен постановлением Ижемского районного суда   от 21.12.2011 года  на 1 месяц. 

Привлекался к административной ответственности 19.09.2011 года, 24.10.2011 года, 27.10.2011 года по ст. 20.21 КРФоАП.

При назначении наказания, мировой судья на основании изложенного и исходя из общих начал  назначения наказания,  в целях   восстановления  социальной справедливости и  исправления подсудимого,  а также  в целях предупреждения  совершения им   новых преступлений,  учитывая,  что   подсудимый      вину признал полностью, согласившись на особый порядок рассмотрения дела,  так же учитывая тяжесть совершенного  преступления, отнесенного к категории небольшой степени тяжести,   считает необходимым определить подсудимому наказание  в  пределах санкций   ч.1 ст.116 УК РФ в виде обязательных работ.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении <ФИО1> Г.Н.,  совершившего в период испытательного срока новое преступление  небольшой тяжести, суд  учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Терентьев Г.Н.  в период испытательного срока вел себя посредственно: продолжил учебу в ПУ-27 п. <АДРЕС>, улучшил отношение к учебе, место жительства не менял, от профилактического воспитательного воздействия не  уклонялся, с октября 2011 года не совершал правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенное,  суд в силу части четвертой статьи 74 УК РФ находит возможным не отменять условное осуждение по приговоруИжемского районного суда по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ от 16.08.2011 года.   

Заявленный прокурором Ижемского района, в интересах  МР «<АДРЕС>  гражданский иск о взыскании с <ФИО1> Г.Н. в пользу бюджета МР «<АДРЕС> 2062,24 рубля за оказание скорой медицинской помощи потерпевшему <ФИО4>, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом  действующего законодательства: в соответствии со ст. 1064, 1081 ГК РФ, Указом Президиума ВС СССР от <ДАТА11> <НОМЕР> «О возмещении  средств,  затраченных  на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное  лечение граждан  в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. 

           Руководствуясь ст. ст.  299, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО1> <ФИО2>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1  УК РФ   и назначить ему  наказание  в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Условное осуждение назначенное по приговору Ижемского районного суда РК  от 16.08.2011 года не отменять. Приговор в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого     выплатить из средств Федерального бюджета.

Освободить осужденного      от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить осужденному до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Ижемского района в интересах МО МР «<АДРЕС> к Терентьеву Г.Н. о взыскании вреда, причиненного в результате совершенных им преступлений в связи с оказанием скорой мед.помощи потерпевшему  удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> <ФИО2>  в пользу бюджета МО МР «<АДРЕС> 2062 рубля  64  копейки.    

Денежные средства в пользу МО МР «<АДРЕС> перечислить на: (р/сч. 40101810000000010004 получатель  УФК  по Республике Коми  (Администрация  МР «<АДРЕС>, назначение платежа  - возмещение ущерба в пользу бюджета муниципального района;  ИНН <НОМЕР> Банк ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России  г. <АДРЕС> БИК  <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, КБК 90311303050050000130). Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в <АДРЕС>    районный  суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня  провозглашения,   через мирового судью Ижемского   судебного участка Республики Коми   с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью Ижемского судебного участка РК. Приговор, постановленный в соответствии сост. 316 УПК РФ  не может быть обжалован в апелляционном  порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой   инстанции.

Мировой судья                                          Винокурова Л.В.