Решение по делу № 1-129/2013 от 24.07.2013

Дело №1-130/2013

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего – судьи Омельяненко П.И.,

при секретаре Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Милова Э.Б.,

подсудимого Бурцев В.Г.,

защитника Ноженко Д.Д., представившего удостоверение № 160 и ордер № 154,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта

02 августа 2013 года материалы уголовного дела в отношении

Бурцева В.Г., __.__.__ года рождения, уроженца ____, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего в ____, образование среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего ЗАО «<....>» вышкомонтажником, ранее судимого: __.__.__ по ст. 139 ч. 1, ст. 131 ч. 1, ч. 3 ст. 30-ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ – окончательно к лишению свободы сроком на 5 лет 10 месяцев, освобожден условно-досрочно __.__.__ на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бурцев В.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в вечернее время Бурцев В.Г. в помещении общежития по адресу ____ на почве личных неприязненных отношений, ошибочно полагая, что А.Ж.А. является лицом, ранее причинившим ему физическую боль, умышленно нанес ему удар кулаком в область лица и не менее 5 ударов ногами по голове и телу, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытых переломов 7, 8, 9 ребер слева по передней подмышечной линии, осложнившиеся левосторонним травматическим пневматораксом, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Бурцев В.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст.111 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Бурцев В.Г. квалифицируются по ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о мере и размере наказания, судом учитывается тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории тяжких, обстоятельства содеянного, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Бурцев В.Г. раскаялся в содеянном, принял меры к компенсации морального вреда, посещал в больнице и принес извинения потерпевшему, который претензий к нему не имеет и не настаивал на строгом наказании. Не смотря на то, что Бурцев В.Г. совершил преступление в период непогашенной судимости, судом учитывается, что в течение более 5 лет после освобождения из мест лишения свободы он не нарушал правопорядок, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в настоящее время судимости не имеет. Своим чистосердечным признанием, которое явилось одним из доказательств вины, Бурцев В.Г. способствовал раскрытию преступления по истечении более полугода с момента его совершения, от ответственности не уходил.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления позволяют суду сделать вывод, что, с учетом мнения потерпевшего, отношения подсудимого к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, не смотря на наличие опасного рецидива на момент совершения преступления, и в связи с тем, что в настоящее время судимость погашена, за данное деяние нет необходимости лишать свободы подсудимого: его исправление возможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить Бурцев В.Г. условное наказание к лишению свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурцева В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Бурцев В.Г. не менять постоянного места жительства и работы, не уезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме <....> рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья П.И. Омельяненко

<....>