Дело № 1-291/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 марта 2015года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Данилова П.А.

подсудимого Артемьева И.В.

защитника адвоката Францева Г.А.

представившего удостоверение № 1719 и ордер А №1338232,

при секретаре Боевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Артемьева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Артемьев И.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Артемьев И.В. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договором РФ (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой 0,730 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером, которое он (Артемьев И.В.) незаконно хранил при себе без цели сбыта, с момента приобретения, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут у парадной № <адрес> сотрудниками УФСКН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Артемьев И.В. признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Францев Г.А. поддержал заявленное подсудимым Артемьевым И.В. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Данилов П.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Артемьевым И.В. в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый Артемьев И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Артемьев И.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Артемьева И.В. суд квалифицирует как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Артемьеву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Артемьев И.В. не судим (т. 1, л.д. 35), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1, л.д. 134), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом синдром опиоидной зависимости средней степени (т. 1, л.д. 127), по отношению к содеянному признан вменяемым, нуждается в лечении от наркозависимости, противопоказаний к лечению не имеет (т. 1, л.д. 130-131, 137-139), характеризуется, как лицо, склонное к совершению правонарушений (т. 1, л.д. 142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Артемьеву И.В. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Артемьеву И.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Артемьеву И.В., совершившему умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и считать, назначенное наказание в виде лишения свободы условным, т.к. исправление Артемьева И.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Оснований для изменения меры пресечения Артемьеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического вещества, изъятого у Артемьева И.В, выделено в отдельное производство (т. 1, л.д. 53) и наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой 0,730 грамма, признанное по настоящему делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам, данное вещественное доказательство подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 0,730 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-291/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Данилов П.А.
Другие
Францев Г.А.
Столяров Александр Иванович
Суд
Кировский районный суд
Судья
Андрианов Владимир Михайлович
26.02.2015[У] Регистрация поступившего в суд дела
02.03.2015[У] Передача материалов дела судье
02.03.2015[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.03.2015[У] Судебное заседание
24.03.2015[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее