Решение по делу № 1-3/2012 от 06.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               

   07 марта 2012г.                                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Степанова В.Н.,

при секретаре Тулусоевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  Садовниковой Т.В,

подсудимого Федорович И.М.., защитника адвоката Очирова И.А.., предоставившего ордер от 07.02.2012 г. <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, 

потерпевшей Федорович Е.Ф.,

несовершеннолетнего потерпевшего Федорович А.И., законного представителя Рудаковой М.М., педагога Благочинновой Н.В.

рассмотрев в открытом, выездном судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Федорович И.М.1,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Коми АССР, гражданина РФ,  имеющего средне- специальное образование, разведенного,  военнообязанного, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, не работающего, не судимого, 

по обвинению  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту Федорович И.М. обвиняется в том, что <ДАТА> года около 10 часов Федорович И.М. в алкогольном опьянении находился у себя дома по адресу: пр. <АДРЕС>, 56-37 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где из ранее сложившихся неприязненных отношений, используя малозначительный повод, устроил скандал со своей матерью Федорович Е.Ф., в ходе которого у него возник преступный умысел на угрозу убийством последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, <ДАТА> года около 10 часов Федорович И.М., находясь там же, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда Федорович Е.Ф., из личной неприязни, используя свое превосходство в физической силе, зная, что его мать не сможет оказать ему должного сопротивления, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, схватил двумя руками за ворот одежды и стал трясти Федорович Е.Ф., при этом высказав в ее адрес слова угрозы убийством: «Я убью тебя!». В сложившейся ситуации Федорович Е.Ф., видя, что Федорович И.М. агрессивно и зло настроен в отношении нее, осознавая его физическое превосходство, не имея возможности вырваться и убежать, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Федорович И.М. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, <ДАТА> года около 10 часов Федорович И.М. в алкогольном опьянении находился у себя дома по адресу: пр. <АДРЕС>, 56-37 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, устроил скандал  со своей матерью Федорович Е.Ф., в ходе которого у него возник преступный умысел направленный на нанесение побоев последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, <ДАТА> года около 10 часов Федорович И.М., находясь у себя дома по адресу: пр. <АДРЕС>, 56-37 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда личности, из личной неприязни, используя свое превосходство в физической силе, зная, что Федорович Е.Ф. не сможет оказать ему должного сопротивления, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, незаконно, умышленно нанес не менее 4 ударов по правому предплечью Федорович Е.Ф.. причинив последней физическую боль.

Действия Федорович И.М. органом дознания квалифицированы по  ст. 116 ч.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Кроме того, <ДАТА> года около 10 часов Федорович И.М. в алкогольном опьянении находился у себя дома по адресу: пр. <АДРЕС>, 56-37 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своим малолетним сыном Федорович А.И., у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев последнего. Реализуя свой прямой преступный умысел, Федорович И.М. <ДАТА> года около 10 часов, находясь у себя дома по адресу: пр. <АДРЕС>, 56-37 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда личности, из личной неприязни, используя свое превосходство в физической силе, зная, что Федорович А.И. не сможет оказать ему должного сопротивления, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, незаконно, умышленно нанес ладонью 3 удара по голове, в область макушки Федорович А.И.., причинив последнему физическую боль.

Действия Федорович И.М. органом дознания квалифицированы по  ст. 116 ч.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Федорович И.М.  в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Очировым и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Федорович И.М.  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Защитник Очиров И.А. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Потерпевшие Федорович Е.Ф. Федорович А.И., законный представитель Рудакова М.М., педагог Благочиннова Н.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель  согласилась с ходатайством подсудимого Федорович И.М.   о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Федорович И.М.  осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

В порядке ст.316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: требование ИЦ МВД РБ (л.д.73), справки РПНД РБ и РНД РБ, согласно которых Федорович И.М.   не состоит на диспансерном учете в РПНД и РНД (л.д.71-72); характеристика с места жительства Федорович И.М.   согласно которой он по месту работы характеризуется положительно (л.д.70), справка УИ <АДРЕС> района на Федорович И.М.   согласно, которой он снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока 10..08.2011г. (л.д.80).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федорович И.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Федорович И.М. дана правильная квалификация по первому эпизоду в отношении Федорович Е.Ф., по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по второму эпизоду в отношении Федорович Е.Ф по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. По эпизоду в отношении Федорович А.И. по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.  

Суд квалифицирует действия Федорович И.М. по первому эпизоду в отношении Федорович Е.Ф., по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по второму эпизоду в отношении Федорович Е.Ф. по ч.1ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ По эпизоду в отношении Федорович А.И. по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.  

В судебном заседании  потерпевшие Федорович Е.Ф. иФедорович А.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Федорович И.М. , он  извинился и загладил причиненный вред. Законный представитель Рудакова М.М., педагог Благочиннова Н.В. не возражали. ПодсудимыйФедорович И.М.  заявил, что он принес потерпевшим свои извинения, возместил вред, обещает впредь не допускать подобных действий, согласен с ходатайством потерпевших  о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Защитник адвокат Очиров И.А. поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Садовникова Т.В. с заявленным ходатайством потерпевших Федорович Е.Ф. иФедорович А.И. о прекращении уголовного дела вотношении Федорович И.М. согласна, поскольку последний не судим, преступления, которые он совершил, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Федорович И.М. примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Федорович И.М. в связи с примирением с потерпевшими. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления, совершение которых вменяется Федорович И.М., относятся к категории небольшой тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал, загладил причиненный вред, Федорович И.М. и  потерпевшие помирились.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

 В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Федорович И.М.1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, т.е. по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Федорович И.М.1  от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток.

Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                           Степанова В.Н.