Решение от 19.08.2015 по делу № 2-4869/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-4869/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток     19 августа 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Л.П. Храмцовой, при секретаре А.М. Щербак, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства представителя ФИО1 –ФИО5 замене ответчика и передаче дела на рассмотрение в другой суд,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Фрунзенского районного суда <адрес> находится исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Дальакфес» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

дата от представителя ООО СК «Дальакфес» поступили платежные поручения согласно которому, лимит ответственности страховой компанией исчерпан в полном объеме.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - ООО СК «Дальакфес» на ФИО2 и передаче дела по подсудности в Первореченский районный суд <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В связи с тем, что от представителя истца поступили ходатайства о замене ненадлежащего ответчика суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика - ООО СК «Дальакфес» надлежащим – ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Надлежащий ответчик проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории подсудной Первореченскому районному суду <адрес>.Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что надлежащий ответчик проживает на территории Первореченского района г. Владивостока, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца о направлении дела в Первореченский районный суд г. Владивостока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 41, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 –░░░5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░2.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░