Решение по делу № 2-1060/2015 ~ М-774/2015 от 18.02.2015

Дело №2-1060/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года г. Наро-Фоминск

Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., секретаря Помазковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (ОАО) к Жуковой ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «<адрес>» и ответчиком Жуковой Т.И. был заключен кредитный договор № №. По условиям Договора АКБ «<адрес>» (ОАО) предоставил Жуковой Т.И. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых. Заемщик Жукова Т.И. взяла на себя обязательство погашать полученный кредит путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Кредитор АКБ «<адрес>» (ОАО) свои обязательства выполнил, выдал заемщику Жуковой Т.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщиком Жуковой Т.И. неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору, в результате чего она допустила просрочку по уплате суммы основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет <данные изъяты> копейка.

Дело инициировано иском АКБ «<адрес>» (ОАО), который просит суд взыскать с Жуковой ФИО2 задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейка, из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> копеек;

- сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> копеек;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> копейки,

а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца АКБ «<адрес>» (ОАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Жукова Т.И. пояснила, что не возражает по заявленным требованиям, много болеет, имеет не один кредит, кредитный договор она заключала, будет погашать кредит.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате, времени судебного разбирательства, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования АКБ «<адрес>» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком своих обязательств по договору и необходимостью возвратить истцу сумму долга, и проценты.

АКБ «<адрес>» зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ г., осуществляет банковские операции на основании генеральной лицензии № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №) и устава (л.д. №).

По делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «<адрес>» и ответчиком Жуковой Т.И. заключен кредитный договор № № (л.д. №). Договор заключен на основании анкеты-заявления № № (л.д. № заявления заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 18). По условиям Договора АКБ «<адрес>» (ОАО) выдал Жуковой Т.И. на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Кредитор АКБ «<адрес>» (ОАО) свои обязательства выполнил, выдал заемщику Жуковой Т.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена банком на номер счета, открытый согласно условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету № № за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. № Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подтверждает использование денежных средств ответчиком Жуковой Т.И. (л.д. №).

В соответствии с условиями договора, Жукова Т.И. обязуется осуществлять погашение кредита в валюте ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п. 3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Между тем, как следует из представленных доказательств, имеющихся в материалах дела, принятые на себя обязательства Заемщик Жукова Т.И. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, тем самым ответчиком нарушаются условия договора и надлежащее исполнение обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, а так же если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из расчета задолженности (л.д. № с учетом штрафных санкций следует, что в нарушение условий указанного договора о порядке погашения кредита, уплаты процентов за кредит Жукова Т.И. нарушила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истцом предъявлено к взысканию <данные изъяты> копейка, из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> копеек;

- сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> копеек;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> копейки.

Согласно ст. ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Кредитного договора и требованиям закона. Суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.

Со стороны ответчика суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывают истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Как видно из представленного истцом платежных поручений об оплате государственной пошлины № № от ДД.ММ.ГГГГ года была уплачена госпошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредиту с Жукова Т.И. в размере <данные изъяты> копейки, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 819 ГК РФ суд.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (ОАО) к Жуковой ФИО3 о взыскании денежных средств - признать обоснованными, их удовлетворить.

Взыскать с Жуковой ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (ОАО) задолженности по № № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейка, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> копеек; сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> копеек; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Жуковой ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения, путем подачи апелляционной жалобы.

    Председательствующий