Решение по делу № 1-16/2020 от 27.02.2020

Дело №1-16/2020

(№)

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики. Осипова Д.В.,

подсудимого Шулаева И. В.,

защитника - адвоката Учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР» Исупова Ф.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шулаева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом УР по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного суда Удмуртской Республики приговор Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижено наказание, назначенное Шулаеву И.В. по ч.1 ст.111 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шулаев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Шулаева И.В., который находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, - в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно, принадлежащих Юкаменскому районному потребительскому обществу (далее - Юкаменское РАЙПО) товарно-материальных ценностей, находящихся в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего Юкаменскому РАЙПО имущества, Шулаев И.В. в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к входным дверям здания магазина, расположенного по адресу: УР, <адрес>, - после чего, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием сигнализации, посторонних лиц и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного следствием ключа путем подбора открыл два навесных замка на входной двери магазина, после чего незаконно проник в помещение указанного магазина, обыскав которое, обнаружил и тайно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения похитил принадлежащие Юкаменскому РАЙПО товарно-материальные ценности: одну бутылку водки «Сарапул» емкостью 0,5 л стоимостью 182 рубля 81 копейка, одну бутылку водки «Дубль» емкостью 0,5 л стоимостью 197 рублей 67 копеек, одну бутылку аперитива «Степные травы» емкостью 0,5 л стоимостью 131 рубль 70 копеек и одну бутылку бальзама «Полевой черный сбор» емкостью 0,5 л стоимостью 204 рубля 90 копеек, а всего на общую сумму 717 рублей 8 копеек. После этого Шулаев И.В. в указанный период времени с похищенным имуществом скрылся с места преступления, имея реальную возможность распоряжаться и пользоваться похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Шулаев И.В. причинил Юкаменскому райпо имущественный ущерб на сумму 717 рублей 8 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шулаев И.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Шулаева И.В. от дачи показаний судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания в качестве обвиняемого, а также протокол проверки оказаний на месте (т.l, л.д. 207-210, л.д.228-229), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня находился дома по месту жительства, употреблял спиртные напитки. Вечером около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ у него началось похмелье. Денег у него не было. В это же время у него возник умысел на хищение спиртных напитков из помещения магазина Юкаменского райпо, которое расположено в д. Тат. Ключи Юкаменского района. Для этого он взял из дома ключи и пошел к магазину Юкаменского райпо в <адрес>. Он действительно совершил кражу из магазина Юкаменского райпо в д. Тат. Ключи в период с 00 часов 00 минут до 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В магазин проник путем подбора ключей к замкам, на которые была закрыта дверь магазина. Из магазина похитил 1 бутылку водки «Сарапул» емкостью 0,5 л, 1 бутылку водки «Дубль» емкостью 0,5 л., 1 бутылку аперитива «Степные травы» емкостью 0,5 л. и 1 бутылку бальзама «Полевая Черный сбор» емкостью 0,5 л. Больше из магазина он ничего не брал, хотя он видел там деньги, но они ему были не нужны, т.к. ему необходимо было только выпить.

Свои показания Шулаев И.В. полностью подтвердил в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой показал и рассказал, при каких обстоятельствах им была совершена кража из магазина Юкаменского райпо (т.1 л.д.211-218)

После оглашения показаний подсудимый Шулаев И.В. пояснил, что показания, данные им на предварительном следствии, подтверждает полностью.

Показания Шулаева И.В. на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением Шулаеву И.В. положения ст.51 Конституции РФ, процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, при этом Шулаев И.В. был предупрежден о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Данные показания Шулаевым И.В. прочитаны и подписаны, о чем имеются соответствующие отметки в протоколах следственных действий, при этом каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, текстам протоколов от подозреваемого (обвиняемого), его защитника не поступило.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым положить в основу приговора показания Шулаева И.В., данные им на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого Шулаева И.В. в совершении изложенного выше преступления помимо его признания подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего Юкаменского райпо ***, свидетелей ***, данные в ходе предварительного следствия, не явившихся в суд по уважительным причинам.

Из показаний представителя потерпевшего Юкаменского РАЙПО *** данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра ей на телефон позвонила Яшкина Дания и сообщила, что в магазине в д. Тат. Ключи Юкаменского райпо с дверей сняты замки. Она позвонила сразу в полицию и сообщила об этом. ДД.ММ.ГГГГ после совершения кражи в магазине Юкаменского райпо в д. Тат. Ключи была проведена ревизия, в ходе ревизии была установлена недостача в сумме 1607 рублей 06 копеек, данная сумма указана с учетом торговой наценки. Со слов продавца ***, ей известно, что из магазина пропали одна бутылка водки емкостью 0,5 л «Сарапул» стоимостью 219 рублей 90 копеек, одна бутылка водки емкостью 0,5 л «Дубль» стоимостью 277 рублей, одна бутылка аперитива «Степные травы» емкостью 0,5 л стоимостью 184 рубля и одна бутылка бальзама «Полевая Черный сбор» емкостью 0,5 л стоимостью 287 рублей. Цены указаны с учетом торговой наценки, всего похищено спиртного на сумму 967 рублей 90 копеек с учетом торговой наценки. На период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ в продаже водки «Глазов» емкостью 0,5 л не было, поэтому водка «Глазов» емкостью 0,5 л из магазина не похищалась. Без торговой наценки похищено спиртного на сумму 717 рублей 8 копеек, сумма 249 рублей 92 копейки является торговой наценкой. Кроме того, в сумму недостачи 1607 рублей 06 копеек, выявленной в результате ревизии, возможно, вошла сумма недостачи, произошедшей в результате естественной убыли пищевых продуктов во время их хранения, перевозки и продажи, в виде усыхания продуктов – испарение влаги, распыла – потери пылевидных частиц продуктов муки, сахара, мелкой крупы, утечки – потеря жидкости при размораживании продуктов и раскрошка продуктов – кондитерских и макаронных изделий, данная сумма составляет 639 рублей 16 копеек (т.1, л.д.50-52).

Из показаний свидетеля *** следует, что она работает продавцом в магазине Юкаменского РАЙПО, который расположен по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно работала с 8 часов до 16 часов. В 16 часов она начала закрывать магазин. Магазин имеет две двери: внутренняя дверь стеклянно-деревянная, которая на какое-либо запорное устройство не закрывается, а наружная дверь полностью деревянная, и она закрывается на два навесных замка. Замки были все в исправном состоянии. Закрыв входные двери магазина, она ушла домой, больше в магазин ДД.ММ.ГГГГ не приходила. ДД.ММ.ГГГГ, она как обычно пошла на работу в магазин около 8 часов, подошла к входной двери магазина и увидела, что оба замка на входной двери отсутствуют. Она сразу поняла, что в магазин кто-то проникал. Она не стала заходить в магазин, а сразу сообщила основному продавцу Яшкиной Дание о том, что на входной двери магазина отсутствуют замки. Дания сразу позвонила руководителю Юкаменского РАЙПО и сообщила о данном факте. После чего они стали ждать приезда сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции она совместно с ними зашла в магазин и осмотрела прилавки и под прилавками. Сразу обратила внимание, что на прилавке с винно-водочной продукцией отсутствуют 2 бутылки водки емкостью 0,5 литра «Дубль» стоимостью 277 рублей и «Сарапул» емкостью 0,5 литра стоимостью 219 рублей, а также отсутствуют 2 бутылки: аперитив емкостью 0,5 литра «Степные травы» стоимостью 184 рубля и бальзам «Полевой черный сбор» стоимостью 287 рублей. Больше на первый взгляд из магазина ничего не пропало. Даже деньги, которые находились под торговым прилавком в сумме 13600 рублей, были на месте, их никто не украл. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в магазин приходил Шулаев И., который в магазине приобрел минеральную воду и водку емкостью 100 граммов, после чего он ушел из магазина. ДД.ММ.ГГГГ после того, как сотрудники полиции осмотрели магазин, приехала ревизионная комиссия, и провели в магазине ревизию, сняли остатки товарно-материальных ценностей. По результатам ревизии была выявлена недостача в сумме 1607 рублей 6 копеек. В данную сумму недостачи вошла сумма стоимости похищенного спиртного, а именно, водки «Сарапул» емкостью 0,5 л, водки «Дубль» емкостью 0,5 л, аперитива «Степные травы» емкостью 0,5 л и бальзама «Полевая Черный сбор» емкостью 0,5 л, и сумма составила 967 рублей 90 копеек. Думает, что остальная сумма 639 рублей 16 копеек, которая вошла в сумму недостачи, это сумма естественной убыли пищевых продуктов – это усушка, утруска. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил Шулаев И.. Шулаеву И. она не разрешала заходить в магазин в ее отсутствие, а также не разрешала из магазина брать продукты либо винно-водочную продукцию (т.1, л.д. 77-78).

Свидетель *** показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью в 1 час. 30 мин. к нему домой пришел Шулаев И. В. - житель д. Тат-Ключи Юкаменского района, в обеих руках у Шулаева были бутылки с водкой. Он пригласил Шулаева И.В. к себе, спросил, откуда у него водка, на что И. сказал, что приехал из города на такси. С И. они распили одну бутылку водки «Сарапул», бутылку бальзама «Черный Сбор». Утром ДД.ММ.ГГГГ он пошел на работу, а Шулаев И.В. пошел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ днем он находился на работе, в это к нему приехали сотрудники полиции. После чего он поехал вместе с сотрудниками к нему домой, где в ходе осмотра места происшествия выдал пустые бутылки из-под водки и бальзама, которые принес ночью Шулаев И.В.

Свидетель *** показал, что проживает совместно с *** и Шулаевым И. В.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они все находились дома, Шулаев И. В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он, т.е. ***, лег спать, в ночное время он не просыпался, и что делал Шулаев И.В., не знает. ДД.ММ.ГГГГ утром вышел кормить скот, и кто-то ему сообщил, что обокрали магазин. Он посмотрел, в комнате Шулаева И.В. не было. Примерно в 9 часов 5 минут в квартиру зашел Шулаев И.В. Шулаев И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он Шулаева спросил: «Лазил в магазин?» - на что Шулаев И.В. ответил, что не лазил, что находился у ***. Потом приехали сотрудники полиции и Шулаева И.В. задержали. Также от супруги ему стало известно, что в сапоге возле входной двери сотрудники полиции обнаружили непочатую бутылку водки. Шулаев И.В. немногословен, когда трезвый, помогает по дому, а когда напьётся, то уходит из дома.

Свидетель *** показала, что Шулаев И.В. её сын, в связи с чем она отказывается от дачи показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ***, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ её сын Шулаев И.В. находился дома, употреблял спиртное. Примерно в 21 час. 30 мин. Шулаев И.В. лег спать, после чего проснулся примерно в 00 час. 30 мин., выходил на улицу курить, она выходила, закрывала за И. дверь. Через некоторое время И. зашел обратно домой. Примерно в 00 часов 35 минут она зашла в комнату к И., И. сидел на кровати, не спал, она сказала ему, чтобы он ложился спать, после чего сама ушла спать. Примерно в 2 часа 30 минут она проснулась, пошла к двери, дверь входная в квартиру была не закрыта, она зашла в комнату И., его в комнате не было, кровать была заправлена. Примерно в 9 часов 00 минут Шулаев И.В. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, с собой у него ничего не было. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним приходила *** и сообщила, что из магазина похитили ТМЦ, она спросила у И., зачем он лазил в магазин, чего ему не хватает. На что Шулаев И.В. ответил, что ночевал в доме у ***. После чего через некоторое время пришли сотрудники полиции и попросили проехать И. с ними в ПП «Юкаменский» для дачи объяснений, на что И. согласился. В последующем сотрудниками полиции в сапоге *** была обнаружена бутылка водки объемом 0,5 литра. Думает, что данную бутылку водки спрятал Шулаев И.В. перед тем как зайти домой. Шулаев И.В. ранее неоднократно судим, употребляет спиртное, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений, а именно, хищению чужого имущества, не работает, попыток к трудоустройству не предпринимает. В момент употребления спиртного дома не проживает. Ей известно о том, что Шулаев И.В. состоит на административном надзоре за ранее свершенное преступление, ранее находился в розыске за совершенное им преступление, скрывался на территории Республики Башкортостан (т.1, л.д.95-99).

После оглашения показаний свидетель *** подтвердила их.

Вина подсудимого Шулаева И.В. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-                       протоколом осмотра места происшествия с участием *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин Юкаменского райпо, расположенный по адресу: <адрес> На момент осмотра в пробоях отсутствуют замки, дверь находится в прикрытом состоянии. На полотне двери и пробоях, металлических пластинах какие-либо следы отсутствуют. Далее при открытии двери обнаружено, что с внутренней стороны магазина имеется еще дверь – одностворчатая размерами 130*153 см. Дверь открывается внутрь справа налево, верхняя часть дверного полотна застеклена. Дверь запорных устройств не имеет, на момент осмотра не повреждена. В магазине порядок не нарушен. Кроме того, перед крыльцом магазина на расстоянии 5 м от левого края крыльца на снегу обнаружена дорожка однотипных следов обуви, наиболее полный и четкий след зафиксирован на гипсовый слепок, а также сфотографирован с помощью масштабной линейки. В ходе осмотра места происшествия младшим кинологом *** была применена служебная собака по кличке «Буря», которая, обнюхав обнаруженные следы, пошла вверх по <адрес> и дошла до <адрес>, где остановилась. На этом осмотр был завершен (т.1, л.д.11-16);

-                       протоколом осмотра места происшествия с участием *** и специалиста *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>. Дом принадлежит ***. На кухонном столе стоят стеклянные пустые бутылки 1 емкостью 0,5 л из-под водки «Глазов», 1 емкостью 0,5 л из-под водки «Сарапул» и 1 из-под бальзама «Полевая Черный сбор», также емкостью 0,5 л. Указанные бутылки были изъяты, упакованы в картонную коробку. Со слов ***, данные бутылки со спиртным принес Шулаев И.В. ночью ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, и они вдвоем их распили (т.1, л.д.18-21);

-                       протоколом осмотра места происшествия с участием *** и специалиста *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка, расположенная на втором этаже <адрес>. Напротив входной двери, ведущей в <адрес>, вдоль стены стоит обувь, 1 пара галош, 1 пара цветных резиновых сапог, и 1 пара мужских утепленных сапог. В ходе осмотра обуви в левом мужском утепленном сапоге была обнаружена одна бутылка емкостью 0,5 л водки «Дубль». В ходе осмотра бутылка изъята и упакована в картонную коробку (т.1, л.д.22-25);

-                       копией сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ в магазине Юкаменского райпо в д. Тат. Ключи выявлена недостача на сумму 1607 рублей 6 копеек (т.1, л.д.71);

-                       копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ОАО ЛВЗ «Глазовский» поставил Юкаменскому райпо аперитив «Степные травы» емкостью 0,5 л по цене с учетом НДС за 1 бутылку 131 рубль 70 копеек; бальзам «Полева Черны сбор» емкостью 0,5 л по цене с учетом НДС за 1 бутылку 204 рубля 90 копеек (т.1, л.д.72);

-                       копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ОАО ЛВЗ «Глазовский» поставил Юкаменскому райпо водку «Сарапул» емкостью 0,5 л, разлитую ДД.ММ.ГГГГ, по цене с учетом НДС за 1 бутылку 182 рубля 81 копейка; водку «Дубль» емкостью 0,5 л разлитую ДД.ММ.ГГГГ, по цене с учетом НДС за 1 бутылку 197 рублей 67 копеек (т.1, л.д.73);

-                       заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности бутылки с этикеткой «САРАПУЛ ВОДКА» и на поверхности стеклянной бутылки с этикеткой «Полевая ЧЕРНЫЙ СБОР», изъятых в ходе ОМП по материалам уголовного дела №, выявлены следы пальцев рук размерами: 14*8 мм, 16*8 мм и 13*14 мм, пригодные для идентификации личности. Следы оставлены Шулаевым И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д.108-114);

-                       протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: одна пустая бутылка из-под водки «САРАПУЛ»; одна пустая бутылка из-под водки «Глазов»; бутылка из-под бальзама «Полевая Чёрный сбор», на момент осмотра на дне бутылки, имеется жидкость коричневого цвета; одна стеклянная бутылка водки «Дубль», на момент осмотра в бутылке имеется жидкость прозрачного цвета (т.1, л.д.163-172);

-                       заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на гипсовом слепке отобразился объемный след обуви, пригодный для групповой идентификации следообразующего предмета (т.1, л.д.120-123);

-                       протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Шулаева И.В. и защитника Исупова Ф.И., согласно которому у обвиняемого Шулаева И.В. изъята одна пара ботинок черного цвета зимних на меху. Обвиняемый Шулаев И.В. пояснил, что именно в этих ботинках он был в момент совершения хищения из магазина Юкаменского райпо в <адрес> УР. В ходе выемки ботинки упакованы в полимерный пакет, пакет снабжен пояснительной запиской (т.1, л.д.152-154);

-                       заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, мог быть оставлен подошвой обуви обвиняемого Шулаева И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1., л.д.129-133);

-                       протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ботинки, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, а также гипсовый слепок со следом обуви, изъятый около магазина (т.1, л.д. 155-160).

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Шулаева И.В. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласился Шулаев И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Шулаева И.В. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение, нашел подтверждение в судебном заседании, т.к. подсудимый Шулаев И.В. незаконно с целью хищения товарно-материальных ценностей путем подбора ключей проник в магазин, откуда похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие Юкаменскому райпо.

Вина подсудимого Шулаева И.В. в содеянном подтверждается помимо признания вины самим подсудимым Шулаевым И.В. показаниями представителя потерпевшего Юкаменского РАЙПО ***, свидетелей ***, ***, ***, ***, не верить которым у суда нет оснований, поскольку они дополняют друг друга, непротиворечивы, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела, полученными без нарушения норм УПК РФ, исследованными в судебном заседании, которые суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шулаев И.В. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности. При настоящем обследовании выявил незначительную органическую симптоматику в виде отвлекаемости внимания, тенденции к конкретности мышления. Однако имеющиеся у Шулаева И.В психические расстройства выражены не столь значительно, не лишают его способности к осознанному, волевому, целенаправленному регулированию своих действий в зависимости от их возможных последствий, то есть не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период криминальных событий и не лишают его этой способности ко времени производства по настоящему уголовному делу. Временным психическим расстройством Шулаев И.В. не страдал. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Шулаев И.В. не нуждается (т.1, л.д.139-140).

У суда нет оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Шулаева И.В., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и судебного следствия суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания Шулаеву И.В. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Шулаевым И.В. преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шулаева И.В., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Полное признание вины Шулаевым И.В., его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шулаева И.В. согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не признает согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание Шулаева И.В. обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств совершения Шулаевым И.В. преступления в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

При назначении вида и размера наказания Шулаеву И.В. суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ свидетельствует о наличии в действиях Шулаева И.В. рецидива преступлений, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения Шулаеву И.В. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, при этом полагает возможным не назначать ему по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд также применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку Шулаевым И.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако в связи с возражением государственного обвинителя против особого порядка дело было рассмотрено в общем порядке.

Учитывая смягчающие наказание Шулаева И.В. обстоятельства и принимая во внимание, что подсудимый осознал неправомерность своих действий, вину в совершении преступления полностью признал и в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет тяжелое заболевание, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить подсудимому Шулаеву И.В. условное осуждение, которое благоприятно отразится на его исправлении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые бы позволили применить в отношении Шулаева И.В. положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Приговором мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Шулаев И.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

После вынесения приговора мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Шулаев И.В. также виновен в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенном им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения приговора суда по первому делу.

Согласно п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

При решении вопроса о мере пресечения Шулаеву И.В. до вступления приговора в законную силу суд принимает во внимание положения ч.1 ст.110 УПК РФ, в соответствие с которыми мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Меру пресечения Шулаеву И.В. в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну пару ботинок - передать по принадлежности подсудимому Шулаеву И.В.; гипсовый слепок следа обуви, 1 пустую бутылку из-под водки «Сарапул» емкостью 0,5 л, 1 пустую бутылку из-под бальзама «Полевая Черный сбор» емкостью 0,5 л, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП «Юкаменский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу; 1 бутылку водки «Дубль» емкостью 0,5 л, выданную на хранение представителю потерпевшего Юкаменское РАЙПО *** - считать возвращенной по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Исупову Ф.И., участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шулаева И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Шулаеву И.В. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Шулаева И.В. не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шулаев И.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, обратить к самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Шулаеву И.В. в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну пару ботинок - передать по принадлежности подсудимому Шулаеву И.В.; гипсовый слепок следа обуви, 1 пустую бутылку из-под водки «Сарапул» емкостью 0,5 л, 1 пустую бутылку из-под бальзама «Полевая Черный сбор» емкостью 0,5 л, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП «Юкаменский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу; 1 бутылку водки «Дубль» емкостью 0,5 л, выданную на хранение представителю потерпевшего Юкаменское РАЙПО ***, - считать возвращенной по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Исупову Ф.И., участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шулаев И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Фефилова О.В.