Решение по делу № 2-1857/2017 ~ М-303/2017 от 13.01.2017

Дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-Производственная Компания «...» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно - Производственная Компания «...» (далее по тексту – ООО «КПК «...») о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком13.... был заключен договор займа ... на сумму 133 000 рублей, под 204% в год, на срок до .... и ... договор займа ... на сумму 320000 рублей, под 216% в год, на срок до ... Ответчик обязательства по договорам не исполнил, суммы займа ответчиком не возвращены. В адрес ответчика были направлены требования о расторжении договоров займа и возврате переданных по договорам денежных средств, однако претензии оставлены без ответа. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 453 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 73795 рублей 07 копеек, 15 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7730 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещался по месту нахождения юридического лица, указанному в учредительных документах, в судебное заседание явку представителей не обеспечил.

Согласно ч. 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Ответчик не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истцом и ответчиком ... был заключен договор займа ... на сумму 133 000 рублей, под 204% в год, на срок до .... и .... договор займа ... на сумму 320000 рублей, под 216% в год, на срок до ....

... и ... истец передал ответчику денежные средства в размере 453 000 рублей, что подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам ... и ....

Из письменных пояснений истца следует, что ответчик обязательств по договорам не исполняет, в настоящее время офис ответчика закрыт.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о возврате переданных по договорам денежных средств, однако претензии оставлены без ответа.

Суд считает, что требование о взыскании невозвращенной суммы займа подлежит удовлетворению в размере 453 000 рублей, поскольку в нарушение условий указанного договора займа, сумма займа по договорам в срок установленный договорами истцу возвращена не была, что нарушает его права, предусмотренные ст.ст.809, 810 ГК РФ.

Требования представителя истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа №...,244 являются обоснованными, поскольку суд считает, что в период времени с ... по 09.11.2016г.со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание денежных средств истца, и в силу ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с .... по .... (133000*48дн.*8,25%)/365=1 442,96 рублей;

- с .... по .... (133000*14дн.*11,15%)/365=568,80 рублей;

- с .... по .... (133000*30дн.*11,16%)/365=1 219,96 рублей;

- с .... по .... (133000*12дн.*10,14%)/365=443,38 рублей;

- с .... по .... (453 000*21дн.*10,14%)/365=2 642,79 рублей;

- с .... по .... (453000*29дн.*10,12%)/365=3 642,37 рублей;

- с .... по .... (453000*30дн.*9,59%)/365=3 570,63 рубля;

- с .... по .... (453000*33дн.*9,24%)/365=3 784,35 рублей;

- с .... по .... (453000*28дн.*9,15%)/365=3 179,69 рублей;

- с .... по .... (453000*17дн.*7,07%)/365=1 491,67 рублей;

- с .... по .... (453000*24дн.*7,07%)/366=2 100,14 рублей;

- с .... по .... (453000*25дн.*7,57%)/366=2 342,36 рублей;

- с .... по .... (453 000*27дн.*8,69%)/366=2 904,03 рубля;

- с .... по .... (453000*29дн.*8,29%)/366=2 975,57 рублей;

- с .... по .... (453000*34дн.*7,76%)/366=3 265,56 рублей;

- с .... по .... (453000*28дн.*7,53%)/366=2 609,58 рублей;

- с .... по .... (453000*29дн.*7,82%)/366=2 806,87 рублей;

- с .... по .... (453000*17дн.*7,10%)/366=1 493,91 рубль;

- с .... по .... (453000*49дн.*10,50%)/366=6 367,99 рублей;

- с .... по .... (453 000*13дн.*10%)/366=6 436,07 рублей.

Итого за 576 дней (со средним процентом 8,98%)=55 288,68 рублей.

Расходы истца на оплату услуг юриста составили 15 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от .... и квитанцией от .... В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг юриста.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина вразмере 7 730 рублей, что подтверждается уведомлением ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 7 730 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «КПК «...» в бюджет МО ... взысканию государственная пошлина в размере 552 рублей 89 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кредитно- Производственная Компания «...» в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 453 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере55288 рублей68 копеек, 15 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7730 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «... в доход муниципального образования ... государственную пошлину в размере 552 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: ФИО6