Решение по делу № 2-473/2011 от 23.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-473/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации23 июня 2011 года

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. при секретаре Петровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «Сарапульский» ОАО «Славянка» к Поскребышевой <ФИО1>, Аникиной <ФИО2>, Кондуковой <ФИО3>, Аминову <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

            Поскребышева Л.Ю., Аникина Ю.С., Кондукова Е.А., Аминов Д.М. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>

            Вышеуказанный многоквартирный дом, согласно договору управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № 1-УЖФ от 2 августа 2010 года находится в управлении филиала «Сарапульский» ОАО «Славянка» (на основании акта приема-передачи имущества в специализированном жилищном фонде военных городков, являющегося объектом закрытого конкурса).

            Филиал «Сарапульский» ОАО «Славянка» обратился с иском к Поскребышевой Л.Ю., Аникиной Ю.С., Кондуковой Е.А., Аминову Д.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая на то, что ответчики с 1 декабря 2010 года по 1 мая 2011 года не оплачивают предоставляемые коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность на сумму 12879 руб. 51 коп. Просит взыскать задолженность и расходы по уплате госпошлины.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Каргашина Е.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

            Ответчики на судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

            Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, нахожу исковые требования  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно расчету задолженности за коммунальные услуги за период с 1 декабря 2010 года по 1 мая 2011 года ответчикидолжны заплатить 12879 руб. 51 коп. Задолженность рассчитана по месяца и по видам предоставленных услуг. Данный расчет сомнений не вызывает.

            В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить платежи за коммунальные услуги. Несмотря на предупреждения о необходимости оплатить задолженность, ответчики долг не погасили, таким образом отказались от оплаты предоставленных услуг. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, 5 апреля 2011 года ответчикам было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности в течение 15 календарных дней с момента получения уведомления.

Задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени в размере 180 руб. 80 коп.

Общая сумма задолженности с учетом пени составляет 13060 руб. 31 коп.

Принимая во внимание, что истцом доказан факт предоставления коммунальных услуг по договору найма жилого помещения, а ответчики не предоставили суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, прихожу к  выводу об удовлетворении исковых требований.

Сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, т.к. в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма. Совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из этого договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С ответчиков в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы (госпошлину) в размере 522 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования филиала «Сарапульский» ОАО «Славянка»  к Поскребышевой <ФИО1>, Аникиной <ФИО2>, Кондуковой <ФИО3>, Аминову <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

            Взыскать Поскребышевой Л.Ю., Аникиной Ю.С., Кондуковой Е.А., Аминова Д.М. в солидарном порядке в пользу филиала «Сарапульский» ОАО «Славянка»  задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 13060 руб. 31 коп. и судебные расходы в размере 522 руб. 41 коп., всего 13582 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение 10 дней.

                        Мировой судья                   В.М. Громов