Решение по делу № 1-258/2015 от 06.05.2015

У г. д.№1-258/2015г.

г. Махачкала

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья федерального суда Кировского района г. Махачкалы Вагабова М.Г., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы ФИО8,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО2, при секретаре - ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> УОХ ДГСХА, участок №174, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 226 ч.1 и 158 ч.З п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1 подошёл к частному дому расположенному в <адрес> ОПХ новые планы <адрес>. Убедившись в том, что в доме ни кого нет и что за его действиями ни кто не наблюдает, он через открытое окно от прихожей комнаты, расположенное на первом этаже данного дома, незаконно, проник в указанное жилище и тайно похитил из внутреннего кармана мужского пальто, которое находилось в шкафу для одежды в комнате № первого этажа данного дома, денежные средства в сумме 235 000 рублей, принадлежащие гражданину ФИО2, после чего скрылся с места происшествия, причинив последнему значительный ущерб.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к частному дому расположенному в <адрес> ОПХ новые планы <адрес>. Убедившись в том, что в доме ни кого нет и что за его действиями ни кто не наблюдает, он через открытое окно от прихожей комнаты, расположенное на первом этаже данного дома, незаконно, проник в указанное жилище и тайно похитил из внутреннего кармана мужского пальто, которое находилось в шкафу для одежды в комнате № первого этажа данного дома, денежные средства в сумме 235 тысяча рублей, принадлежащих гражданину ФИО2, в ходе совершения указанной кражи, ФИО1, увидел оставленный без присмотра травматический пистолет марки ИЖ-79-9Т калибра 9 мм, за № года выпуска, принадлежащий гражданину ФИО2, который лежал на подставке для телевизора в этой же комнате и также похитил его, после чего скрылся с места происшествия. Чем совершил хищение огнестрельного оружия.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно им заявлено после консультации с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель и потерпевший.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, после консультаций с защитником, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела, приведенными в обвинительном заключении доказательствами, в связи, с чем суд квалифицирует его действия по ст. 226 ч.1 и ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью вину признал, просил рассмотреть дело в особом порядке, ранее не судим, болеет туберкулезом, содержится в ЛИУ № что судом признается смягчающими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством по делу является наличие двоих малолетних детей, один из которых инвалид детства.

Отягчающие вину обстоятельства по делу не установлены.,

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, ущерб, причиненный потерпевшему не возместил, совершил 2 эпизода тяжкого преступления, вместе с тем с учетом материального положения подсудимого и наличия двоих малолетних детей суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

Судом установлено, что детей ФИО1: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения воспитывает с 2002 года по сей день бабушка ФИО5.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 226 ч.1 УК РФ и ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 226 ч.1 УК РФ - 3 года лишения свободы

- по ст. 158 ч.З п. «а» - 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно

назначить наказание 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечений в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за гражданским истцом ФИО2 право на предъявление иска и разрешение вопроса об удовлетворении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 313 УПК РФ передать детей ФИО1: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попед^нии бабушки ФИО5

ПРИГОВОРИЛ:

Г|риговор може }ан в апелляционном порядке в Верховный суд РД в

теченйе 10 суток со д ния с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья

Вагабова М.Г.