Решение от 10.09.2015 по делу № 9-4274/2015 от 08.09.2015

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возвращении искового заявления

10.09.2015г.                                                                                                     <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В.,

ознакомившись с исковым заявлением ООО «Техпом», ООО «СТРОЙДОМ», ООО «ОФИС-2003», Горбунова С.В. к Кудашкину Н.М. об установлении частного сервитута,

у с т а н о в и л :

ООО «Техпом», ООО «СТРОЙДОМ», ООО «ОФИС-2003», Горбунов С.В. обратились в суд с иском к Кудашкину Н.М. об установлении частного сервитута.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подано и подписано    лицом, не имеющим    полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из искового заявления следует, что истцами являются ООО «Техпом», ООО «СТРОЙДОМ», ООО «ОФИС-2003», Горбунов С.В.

Учитывая, что исковое заявление истцами не подписано, доверенностей на право подачи к иску не приложено, у суда отсутствуют основания полагать, что данное исковое заявление подано истцами.

В связи с указанными обстоятельствами, указанное исковое заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░-2003», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                               /░░░░░░░/                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: