Решение по делу № 2-82/2017 ~ М-20/2017 от 17.01.2017

КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 20 февраля 2015 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А., при секретаре Пужининой Н.В., с участием истцов Русакова В.Н., Русаковой Т.Ф., представителя ответчика Иптаенко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/17 по иску Русакова В.Н., Русаковой Т.Ф. к Русаковой А.Ю., ФИО4, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Русаков В.Н., Русакова Т.Ф. обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик и двое ее несовершеннолетних детей - ФИО4, ФИО6 зарегистрированы в жилом помещении, принадлежащем истцу.

В настоящее время ответчик и ее дети фактически по месту регистрации не проживают, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются, в связи с чем истцы просят суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В суде истцы Русаков В.Н., Русакова Т.Ф. иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением поддержали по основаниям указанным в заявлении дополнительно пояснив, что являясь собственниками жилого дома в зарегистрировали по месту жительства жену своего сына Русакову А.Ю. и двоих ее несовершеннолетних детей. В ДД.ММ.ГГГГ Русакова А.Ю. собрала свои вещи и выехала из жилого помещения. Где о на проживает в настоящее время, истцам неизвестно, поскольку брачные отношения с их сыном распались около ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Русакова А.Ю. в суд не явился, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела по существу. Согласно справке администрации Клепиковского сельского поселения Русаков А.Ю. и ее несовершеннолетние дети – ФИО4, ФИО6 зарегистрированы на территории Клепиковского сельского поселения по адресу: <адрес>, однако фактически по указанному адресу не проживают, сведений о фактическом проживании ответчика в администрации сельского поселения не имеется.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением Ишимского районного суда в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика Русаковой А.Ю., ФИО4, ФИО6 назначен адвокат Ипатенко А.М.

В судебном заседании представитель ответчика Ипатенко А.М., действующий на основании ордера, против иска возражал, просил суд вынести по делу законное и справедливое решение.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения истца, показания свидетелей, суд признает иск Русакова В.Н., Русаковой Т.Ф. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством настоящим Кодексом.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В соответствии со ст. 687 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца.

Истец настаивая на иске о признании ответчика утратившей право пользования в обоснование иска положил обстоятельства, свидетельствующие об отказе Русаковой А.Ю. и ее несовершеннолетних детей от права пользования жилым помещением, являющимися основаниям для обращения в суд.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения заявленного требования являются – основание вселения, а также обстоятельства, свидетельствующие об отказе ответчика от права пользования жилым помещением либо создание препятствий к осуществлении прав пользования жилым помещение со стороны собственника дома.

Из представленной в суд истцом копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Русакова Т.Ф., Русаков В.Н. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Согласно справке администрации Клепиковского сельского поселения Русакова А.Ю., ФИО4, ФИО6 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, однако фактически по месту регистрации не проживают (л.д. 6).

Суду представлен акт, подписанный главой администрации Клепиковского сельского поселения, а также соседями истцов – ФИО11, ФИО12, согласно которому ответчики по месту регистрации не проживают (л.д. ).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из пояснений истцов, опрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13, ФИО12, следует, что Русакова А.Ю. проживала в жилом помещении, принадлежащем истцу как член семьи до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку являлась женой их сына ФИО13 Фактические брачные отношения между Русаковой А.Ю. и ФИО13 прекращены около двух лет назад. В настоящее время ФИО13 проживает отдельно от родителей, местонахождение Русаковой А.Ю. неизвестно.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из изложенных норм закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Доказательств наличия соглашения между истцами и Русаковой А.Ю. о сохранении за последней права пользования спорной квартирой в деле не имеется.

Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (ст. 12, 35, 38) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам по месту жительства направлены копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству в котором определены обстоятельства имеющие значение для дела, распределено бремя доказывания, в котором предложено представить в суд доказательства исходя из определенных судом обстоятельств имеющих юридическое значение, а также разъяснено что непредставление дополнительных доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Однако представителем ответчика Ипатенко А.М., предупрежденным о последствия не совершения процессуальных действий, доказательств, что ответчиком Русаковой А.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО6, не представлено в суд достаточных и допустимых доказательств факта проживания в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, ответчики право пользования на спорное жилое помещение утратили, поскольку постоянно пользуются другим жилым помещением, что в соответствии с установленными судом обстоятельствам дела, а также положениями статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ) свидетельствует об обоснованности требований истцов о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что истец настаивая на иске о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, в суде доказал юридически значимые обстоятельства - отказ от права пользования жилым помещением, выезд на другое постоянное место жительства, свидетельствующим пока не доказано обратное о расторжении договора найма и являющихся основаниями для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Наличие в жилом доме фактически не проживающих, но зарегистрированных по месту жительства Русаковой А.Ю., ФИО4, ФИО6, не являющихся членом семьи собственника и не состоящих с ним в договорных отношениях, препятствует истцам в распоряжении имуществом по своему усмотрению, поэтому они вправе требовать признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, являющегося основанием для снятия с регистрационного учета в административном порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Русакова В.Н., Русаковой Т.Ф. к Русаковой А.Ю., ФИО4, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Русакову А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Мищенко

Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле № г. и хранится в Ишимском районном суде <адрес>.

Решение вступило в законную силу________________

Судья Ишимского районного суда Мищенко А.А.