Решение от 02.03.2015 по делу № 2-591/2015 (2-6667/2014;) от 03.12.2014

Дело №2-591/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.,
при секретаре	Сырмич Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голыжбиной Р.Д. к юл1 юл2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Голыжбина Р.Д. обратилась в суд с иском к юл1 юл2 о взыскании денежных средств в размере 545 000 руб. и судебных расходов на представителя в размере 20 000 руб. В обоснование требований указала, что из средств массовой информации узнала о том, что ответчик осуществляет продажу векселей на выгодных условиях. 12.05.2014г. она приобрела простые векселя серии ВВВ № и серии ВВВ № на общую сумму 545 000 руб. Денежные средства ответчик юл1 обязался выплачивать ей ежемесячно, однако ничего не было выплачено. В настоящее время организация по своему адресу не находится. В связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Голыжбина Р.Д. поддержала доводы искового заявления, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики юл1, юл2 в судебное заседание своих представителей не направили, судом приняты меры к их надлежащему извещению (л.д.47-55).

Учитывая неявку ответчиков, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 1 Федерального закона от /дата/ № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от /дата/, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. №104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, №52, ст. 221).

В силу ст. 32 Положения о переводном и простом векселе авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Согласно ст. 53 Положения о переводном и простом векселе право предъявления требования в случае пропуска установленных сроков для совершения протеста сохраняется в отношении указанных в статьях 53 и 78 лиц - акцептанта по переводному векселю и векселедателя по простому векселю.

В силу ст. 77 вышеназванного Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54);�����������������������������������статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 и Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000г. разъясняется, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000г. №33/14 прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Судом установлено, что 12.05.2014г. векселедатель юл1 выдал Голыжбиной Р.Д. простой вексель серии ВВВ № на сумму 400000 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее /дата/; 12.05.2014г. - простой вексель серии ВВВ № на сумму 145 000 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее /дата/ (л.д.6-7).

При этом установлено, что векселедержатель Голыжбина Р.Д. уплатила фактически за вексель серии ВВВ № денежную сумму в размере 200000 руб., за вексель серии ВВВ № руб. (л.д.8).

Из пояснений истца установлено, что в самом векселе предусмотрена денежная сумма, подлежащая выплате векселедателем с учетом начисленных процентов. Данные доводы ответчики не опровергли.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате векселей ответчиком не опровергнуты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу об имеющихся основаниях для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку факт наличия неисполненного обязательства и его размер нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела. В связи с чем, требования истца о взыскании с юл1 задолженности по простым векселям в сумме 2 000 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с договором поручительства № от 16.12.2013г., заключенным между юл1 - векселедателем и юл2 - поручителем, поручитель обязался отвечать по обязательствам векселедателя, обусловленным выданными векселедателем простыми дисконтными векселями серии ВВС за номерами с 00000<адрес>9 и внесенными в соответствии с Регламентом Гарантийного вексельного центра в реестр выданных векселей, опубликованный на сайте veksel-garant.ru (пункт 2.1 договора) (л.д.56-62).

Согласно дополнительному соглашению № о внесении изменений в договор поручительства № от 16.12.2013г. раздел 2 договора «Предмет договора» п.2.1 дополнить и изложить в следующей редакции: «Поручитель обязуется отвечать по обязательствам Векселедателя, обусловленным выданными Векселедателем простыми дисконтными векселями серии ААА за номерами с 00000<адрес>9, серии ВВВ за номерами с № по №, а также серии ВВС за номерами с № по № и внесенными в соответствие с Регламентом Гарантийного вексельного центра в реестр выданных векселей, опубликованный на сайте <данные изъяты> (л.д.63).

Согласно п.2.2 договора поручительства общая сумма выданного поручительства по данным векселям, составляет 200 млн. рублей.

В силу п. 2.3 договора ответственность поручителя за Векселедателя по настоящему договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности в размере 600000 руб. по одному векселю.

Согласно п. 2.4 договора в рамках настоящего договора поручитель не отвечает за Векселедателя за исполнение им обязательств по обязательствам в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Векселедателем своих обязательств.

Согласно п.5.1 договора поручитель обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение Векселедателем обязательств по выданным им векселям, в части возврата фактически полученной Векселедателем суммы по векселю в пределах и на условиях, определенных в пункте 1.2 настоящего договора.

При изложенных обстоятельствах, поскольку поручитель векселедателя юл1 юл2 обязался отвечать за векселедателя субсидиарно и только в части возврата фактически полученной векселедателем суммы по векселю, то на него не может быть возложена солидарная ответственность, о чем заявляет истец. Кроме того, взыскание с него суммы задолженности ограничено договором поручительства, т.е. фактически уплаченными векселедержателем Голыжбиной Р.Д. денежными средствами в размере 300 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов на представителя в размере 20000 руб., в подтверждение ею предоставлено соглашение об оказании юридической помощи от 26.11.2014г. (л.д.9), квитанция к приходному кассовому ордеру от 26.11.2014г. на сумму 5000 руб. (л.д.41).

Как приведено выше, поручитель юл2 в силу заключенного договора поручительства не несет ответственности за векселедателя в части возмещения судебных издержек. Соответственно, на него не может быть возложена судом данная обязанность.

Учитывая сложность гражданского дела, объем оказанной представителем юридической помощи в виде составления искового заявления и его уточнений, суд находит заявленную сумму расходов в 20000 руб. завышенной и полагает необходимым снизить ее до 5000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой, и определяет взыскать ее только с ответчика юл1

Истцу в силу п.2 ч.2 ст. 333.20, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины в размере 4300 рублей на срок 2 месяца по 2150 рублей каждый месяц, а ее основные материальные требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика юл1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░1 ░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░ 12.05.2014░., ░░░░░ ░░░ № ░░ 12.05.2014░. ░ ░░░░░ 545000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4350 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 554350 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░ 12.05.2014░., ░░░░░ ░░░ № ░░ 12.05.2014░. ░ ░░░░░ 300000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░1

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4300 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-591/2015, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░░░ –