Решение по делу № 1-577/2011 от 03.06.2011

Постановление

г.Тольятти 25 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области

Хархан И.И.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Хальченко С.А.,

защитника - адвоката Полякова С.С., предоставившего удостоверение № 2050 и ордер № 000249 адвокатского кабинета №383 Самарской области,

при секретаре Павловой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бритенкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

установил:

В производство Центрального районного суда г.Тольятти ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело в отношении Бритенкова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и было назначено к слушанью на ДД.ММ.ГГГГ. Однако подсудимый Бритенков В.Н. в судебные заседания не явился и уважительных причин своей неявки суду не сообщил.

Принятыми судом мерами фактическое местонахождение Бритенкова В.Н. не установлено: по направленным судебным повесткам по указанному в материалах уголовного дела адресу: <адрес>, в суд не являлся, судебными приставами – исполнителями в рамках исполнения постановления суда о принудительном приводе Бритенкова В.Н. в судебное заседание осуществлялись выходы по вышеуказанному адресу, которыми было установлено, что Бритенков В.Н. по данному адресу длительное время не проживает, его место нахождения не известно, дверь квартиры никто не открыл, в связи с чем осуществить привод Бритенкова В.Н. не представилось возможным.

Отсутствие Бритенкова В.Н. в судебном заседании исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по данному делу, кроме того, затрагивают права других лиц – потерпевшей на судебную защиту прав и свобод, гарантированных ст.46 Конституции РФ, и на справедливое разбирательство дела в разумный срок в соответствии со ст.6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод от 04.11.1950 года.

Поскольку Бритенков В.Н. по известному адресу не проживает, по вызову в суд не является, суд считает, что подсудимый Бритенков В.Н. нарушил обязательства, возложенные на него при избрании органами предварительного расследования меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем в отношении Бритенкова В.Н. необходимо объявить розыск, а избранная в отношении него мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку в отсутствие подсудимого рассмотрение по делу не возможно, то производство по уголовному делу в отношении Бритенкова В.Н. приостанавливается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.154, ст.238 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159 ░.3 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159 ░.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░-63/2 ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –