Решение по делу № 2-217/2015 (2-2580/2014;) от 17.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2015 года Павлово - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217

по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Иваненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Иваненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13.09.2011г. в размере ХХ коп., процентов на сумму основного долга по кредиту из расчёта годовой ставки 11,5% за период с 22.07.2014г. по день фактического возврата кредита и расходов по оплате госпошлины в размере ХХ., ссылаясь на то, что 13.09.2011г. с ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме ХХ. на срок до 31.08.2016г. для приобретения квартиры, расположенной в <адрес>, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых. Однако ответчик принятые обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 22.07.2014г. в размере: основной долг – ХХ., проценты -ХХ., пени - ХХ.

Ответчик Иваненко А.В. в судебные заседания не являлся. В результате принятых мер судом было установлено, что Иваненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, суд находит, что производство по данному гражданскому делу должно быть прекращено по следующим основаниям:

Из материалов данного дела установлено, что ответчик Иваненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти № от 29.05.2012г. в отделе ЗАГС Администрации г.Обнинска Калужской области.

ОАО «МДМ Банк» обратилось в Павлово-Посадский городской суд Московской области с настоящим иском к ответчику Иваненко А.В. ДД.ММ.ГГГГ (дата почтового отправления), поступило в суд исковое заявление 17.12.2014г., т.е. спустя более двух лет после его смерти, указав Иваненко А.В. ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. С этого момента прекращается и его процессуальная правоспособность, и процессуальная дееспособность, предусмотренные ст.36, ст.37 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной дееспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Для применения положений ст.ст.44 и 215 ГПК РФ в данном деле нет оснований, поскольку в возбужденном судом гражданском деле отсутствовала сторона ответчика, ввиду чего не может быть применено правопреемство, что не лишает истца права, установив круг наследников к имуществу умершего, предъявить к ним самостоятельные требования в соответствии со ст. ст. 418, 1110, 1112, 1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Иваненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХ рубля ХХ копеек, процентов на сумму основного долга по кредиту из расчёта годовой ставки 11,5% за период с 22.07.2014г. по день фактического возврата кредита, в связи со смертью ответчика Иваненко А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Г.Г. Ромичева