К делу № 2-767/2016 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» мая 2016 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.,
при секретаре судебного заседания: Луханиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 ПАО «Сбербанк России» к Егорову С.В. взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Егорову С.В. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что 26.04.2012 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Согласно данного договора, Банком был предоставлен кредит ответчику, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с выше изложенным, просил иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца не явился, в своих исковых требованиях просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 26.04.2012 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Согласно данного договора, Банком был предоставлен кредит ответчику, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 722 рублей 25 коп., соответственно судебные расходы в сумме 1 722 руб. 25 коп. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 ПАО «Сбербанк России» к Егорову С.В. взыскании задолженности по кредиту.
Взыскать в пользу Центрального отделения Сбербанк России № 1806 ПАО «Сбербанк России» с ответчика Егорова С.В. сумму задолженности в размере 50 741,65 руб., в том числе:
- просроченная ссудная задолженность – 36 272, 09 руб.
-просроченные проценты за кредит – 3 073, 25 руб.
- задолженность по неустойке – 11 396, 31 руб.
Взыскать с Егорова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 722, 25 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: