Решение по делу № 1-13/2013 от 06.03.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шебалино                                                                                 06 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка Шебалинского  района Республики Алтай Поленникова Т.В.,

с участием гособвинителя заместителя  прокурора Шебалинского района Мунатова А.Е.  

подсудимого Позднякова А.Е.1,

защитника Каликиной Л.Г., представившей удостоверение № 11    и ордер <НОМЕР> ,

при секретаре Морозовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

Позднякова А.Е.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного  в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> гражданина РФ,  ИНОЕ,

по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

 обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: 

Поздняков А.Е.1  совершил  присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах.

В период с  <ДАТА>  он, находясь на должности оператора по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств Майминского Почтампа УФСП РА-филиала ФГУП « Почта России» Шебалинского отделения почтовой связи, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, присвоил вверенные ему на основании договора о полной материальной ответственности денежные средства в общей сумме 46675 рублей 77 копеек, принадлежащие Майминскому  Почтампу УФСП  РА -филиала ФГУП « Почта России» Шебалинского отделения почтовой связи, предназначенные для оплаты услуг за потребленную энергию, уничтожая при этом квитанции о проведенных с гражданами  оплатах ими электроэнергии и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Майминскому Почтампу УФСП РА филиала ФГУП «Почта России» Шебалинского отделения почтовой связи на общую сумму 46675 рублей 77 копеек.

Подсудимый Поздняков А.Е.1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 160 УК РФ признал, согласен  с ним и просит суд принять судебное решение без проведения судебного разбирательства. 

            Судом решение принимается в особом порядке судебного производства, так как  подсудимый Поздняков А.Е.1 согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он осознает их, санкция  ч.1 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы; представитель потерпевшего ФИО2 в  судебном заседании выразила свое согласие об особом порядке судебного заседания,  защитник и гособвинитель согласны с  заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без его проведения.

            Таким образом, установлено, что условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

            Обвинение, с которым согласился  подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд действия   Позднякова А.Е.1 квалифицирует  по ч.1 ст. 160 УК РФ как  присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание.

             В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает признание им  своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

            Подсудимый   Поздняков А.Е.1 совершил преступление небольшой тяжести.

По месту жительства  и с места последней работы Поздняков А.Е.1 характеризуется положительно.

При данных обстоятельствах в их совокупности, с учетом личности подсудимого, с учетом характера, тяжести и общественной опасности  совершенного преступления, его отношения к содеянному, суд считает, что  Позднякову А.Е.1 следует назначить  наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст.160 УК РФ,  поскольку данный вид наказания суд считает наиболее целесообразным для исправления осужденного, так как он не имеет постоянного источника доходов.

Ответчик Поздняков А.Е.1 с заявленной суммой исковых требований в размере 46675 рублей 77 копеек в судебном заседании не согласился, пояснил, что возмещал часть ущерба в размере 7000 рублей, однако не сохранил квитанцию, просил оставить разрешение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с необходимостью  производства дополнительных процессуальных действий ( расчетов цены иска), связанных с гражданским иском ФГУП « Почта России» в лице Майминского Почтампа УФПС РА -филиала  ФГУП « Почта России» о возмещении причиненного имущественного ущерба, заявленного представителем потерпевшего ФИО3 на сумму 46675 рублей 77 копеек, требующих отложения судебного разбирательства, суд передает вопрос о возмещении ущерба для рассмотрения в  порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Позднякова А.Е.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 160 УК РФ и  назначить   наказание   в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с определением органами местного самоуправления по согласованию  с уголовно-исполнительными инспекциями вида обязательных работ и обьекта, на которых они отбываются.

Меру пресечения Позднякову А.Е.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении, отменить.

Вещественное доказательство по делу -книгу учета бланков строгой отчетности ОПС с. Шебалино АНФ 23/01 Утвержденную Приказом ФГУП « Почта России» от 31ю12.2006года <НОМЕР>, оставить на ответственном хранении у  начальника Шебалинского ОПС ФИО3 до вступления приговора в законную силу и разрешению гражданского иска; квитанции, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.11.2012года, хранить при уголовном деле; приказ о приеме работника на работу, приказ о переводе работника на другую работу, трудовой договор <НОМЕР>, договор №350 о полной индивидуальной материальной ответственности, оставить на ответственном хранении у  начальника Майминского Почтампа УФПС РА  ФИО4 до вступления приговора в законную силу.

   Признать за ФГУ « Почта России» в лице Майминского  Почтампа УФПС РА-филиала  ФГУП « Почта России» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос  о  размере возмещения ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шебалинский районный суд Республики Алтай  в течение 10 суток  со дня его провозглашения  с соблюдением  требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка Шебалинского района РА.

            В случае подачи апелляционной  жалобы и представления осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                            Т.В. Поленникова