Решение по делу № 2-837/2012 ~ М-763/2012 от 14.06.2012

Гр. дело № 2-837/2012 (решение вступило в законную силу 17.09.2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Груздовой О.Н.,

при секретаре Калашниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкина Сергея Анатольевича к Губкиной Ольге Юрьевне об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Губкин С.А. обратился в суд с иском к Губкиной О.Ю. об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг.

Свои требования мотивирует тем, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним в указанной квартире зарегистрированы его бывшая супруга – Губкина О.Ю. и их несовершеннолетние дети – ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения. В настоящее время он не имеет материальной возможности полностью оплачивать квартплату и коммунальные услуги.

Просит суд определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, взыскивая с него и ответчика по 1/2 доли от оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений и возражений не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «УК «Апатиты-Комфорт» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Губкина С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2, 4 ст.69 ЖК РФ в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно приведенным нормам существует равенство жилищных прав и обязанностей между всеми совместно проживающими членами семьи и нанимателем. Наниматель не наделен по закону большим объемом жилищных прав и обязанностей, чем остальные с ним проживающие.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на основании ордера <№> от <дата> зарегистрированы истец и ответчик, а также их несовершеннолетние дети, что подтверждается справкой формы 9, выданной <дата>.

Ответственным нанимателем указанной квартиры является истец Губкин С.А.

Согласно представленной копии свидетельства о расторжении брака брак между сторонами прекращен <дата>, то есть Губкина О.Ю. перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения – Губкина С.А., в связи чем, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма потому стороны несут равные права и обязанности по договору.

Истец и ответчик не являются членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается, доказательств, опровергающих указанный факт, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах.

На основании ст. 80 СК РФ истец и ответчик как родители своих несовершеннолетних детей должны оплачивать расходы по их содержанию, в том числе вносить плату за жилье и коммунальные услуги, которые начисляются по месту регистрации и жительства ребенка.

Определяя порядок взыскания платы по квартплате и коммунальным услугам, суд учитывает, что стороны как законные представители несовершеннолетних, зарегистрированных вместе с ними в квартире, несут имущественную ответственность за них, а также самостоятельную ответственность каждого из сторон при исполнении обязанностей по оплате квартплаты как бывших членов семьи.

Таким образом, суд считает необходимым определить следующий порядок оплаты квартплаты: для истца за себя и несовершеннолетних детей – 1/2 доли, для ответчика – за себя и несовершеннолетних детей 1/2 доли от оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Права ООО «УК «Апатиты-Комфорт» как кредитора в данном случае не нарушаются, в связи с тем, что кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности в пределах той части платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая будет определена судом.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования Губкина Сергея Анатольевича об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на будущее время подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истцом оплачена госпошлина в сумме <.....> рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.....> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░