Решение по делу № 2-828/2016 ~ М-363/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-828/2016            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2016 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Овчаренко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Шаниной Н.Н. к ООО «Фристайл» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шанина Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила расторгнуть договор займа № (дата) признать пункты договора № (дата) в части установления завышенного размера процентов выдачи займа недействительными; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Стороны были извещены в судебное заседание <данные изъяты> (дата) однако истец Шанина Н.Н. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ООО «Фристайл» также не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы (дата) (протокольным) явка истца Шаниной Н.Н. была признана обязательной в связи с представлением суду оригиналов документов, приложенных к исковому заявлению. Повторно дело было назначено к слушанию <данные изъяты> (дата) однако стороны в суд не явились.

В соответствие с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец Шанина Н.Н. в суд не явилась дважды, не поставив в известность суд о причине своей неявки, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шаниной Н.Н. к ООО «Фристайл» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Денисова С.А.