Решение по делу № 2-989/2016 (2-8056/2015;) от 23.11.2015

Дело № 2 – 989/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 26 января 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Губиной Е.О.

при секретаре Мустафине О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Шумилова С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, неустойки и понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шумилов С.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей -МАРКА1- гос.№ под управлением водителя ФИО и -МАРКА2- гос.№ под управлением истца в результате чего автомобилям причинены механические повреждения, собственникам причинен ущерб.

Виновником произошедшего ДТП является водитель ФИО, как указано в исковом заявлении.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО "Росгосстрах".

При обращении к ответчику с заявлением, который признал ДТП, страховым случаем, истцу выплачена страховая сумма в размере -СУММА1-, как указано в исковом заявлении.

Истец не согласился с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, обратился к специалисту для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля.

Согласно заключению специалиста -ОРГАНИЗАЦИЯ- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца на дату ДТП составила с учетом износа -СУММА2-, величина утраты товарной стоимости составила -СУММА3-, за услуги специалиста истец заплатила -СУММА4-

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере -СУММА5-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА6- расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА4-, по оплате услуг представителя в размере -СУММА7-.

Истец в суд не явился, извещался.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, по доводам указанным в письменном отзыве. При этом пояснила, что истцу ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое возмещение в размере -СУММА1-, ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА8-, всего истцу по договору ОСАГО перечислено страховое возмещение в размере -СУММА9-

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы по ДТП, приходит к следующему.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на проезжей части <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1- гос.№ под управлением ФИО и автомобиля -МАРКА2- гос.№ под управлением истца.

Водитель ФИО допустила наезд на стоящий автомобиль под управлением истца.

Гражданская ответственность истца не момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере -СУММА1-

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, обратился к специалистам -ОРГАНИЗАЦИЯ- для определения стоимости восстановительного ремонта и УТС своего автомобиля.

Согласно экспертным заключениям, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила -СУММА2-, УТС составила -СУММА3-, за услуги специалиста истец заплатил -СУММА4-

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензионное письмо с просьбой доплатить страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ истцу дополнительно было перечислено страховое возмещение в размере -СУММА8-.

Согласно заключению специалиста размер ущерба причиненного истцу составил -СУММА9- (из расчета (-СУММА2- + -СУММА3- + -СУММА4-).

Истцу ответчик перечислил страховое возмещение в размере -СУММА9- (из расчета (-СУММА1- + -СУММА8-).

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что страховая компания полностью выполнила свои обязательства предусмотренные договором ОСАГО.

Принимая во внимание, тот факт, что до подачи искового заявления в суд истцу была выплачена страховщиком сумма страхового возмещения в размере -СУММА9-, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения.

В связи с тем, что судом истцу отказано во взыскании дополнительного страхового возмещения не подлежат и удовлетворению требования о взыскании со страховой компании штрафа, морального вреда и понесенных расходов. При этом суд учитывает то обстоятельство, что исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ после того как страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в полном объеме.

Иных требований исковое заявление Шумилова С.А. не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст. ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шумилову С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании дополнительного страхового возмещения в размере -СУММА5-, штрафа, компенсации морального в размере -СУММА6-, расходов по оплате услуг специалиста в размере -СУММА4-, по оплате услуг представителя в размере -СУММА7- отказать в полном объеме.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Тонких

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2016 года.